Справа №: 1424/711/2012 Провадження № 2/1424/317/2012
13 квітня 2012 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.03.2012 р. про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 1424/711/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та бездіяльність посадових осіб місцевого органу виконавчої влади та скасування постанови,
26 березня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 1424/711/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та бездіяльність посадових осіб місцевого органу виконавчої влади та скасування постанови.
Однак, під час складання ухвали суддею були допущені описки, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказано "доданих до нього документів" замість "доданих до неї документів" та не вказано "повернути позивачу".
Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущеної описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суддя вважає можливим внести виправлення в ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.03.2012 р. про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 1424/711/2012 за вищевказаним позовом.
А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя
Виправити описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 березня 2012 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 1424/711/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та бездіяльність посадових осіб місцевого органу виконавчої влади та скасування постанови, та третій абзац резолютивної частини даної ухвали вірним вважати як "Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання незаконними дії та бездіяльність посадових осіб місцевого органу виконавчої влади та скасування постанови, з копіями доданих до неї документів та квитанціями про сплату судового збору № 152 від 15.03.2012 р. та № 403 від 12.01.2012 р. повернути позивачу.".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін