"24" липня 2008 р.
Справа № 9/84-2096
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
За позовом ОСОБА_1АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Технопрес" вул. Микулинецька, 46, м.Тернопіль.
За участю представників :
позивача: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1від 25.02.1999 р.
відповідача: Кіцан А.Й., довіреність від 20.06.2008 р.
Суть справи: Позивач - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся 26.05.2008 р. (вх. № 1849 (н) до господарського суду Тернопільської області до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватра-Технопрес», м. Тернопіль з позовом, в якому просить стягнути 24 630,00 грн., як відшкодування вартості майна, неправомірно відчудженого рішенням Зборів учасників ТзОВ “Ватра-Технопрес» від 05.08.2005 р., що вирахуване на підставі даних балансу Товариства станом на 01.08.2005 р. стосовно вартості власного капіталу Товариства, стаття 350 (328 400,00 грн.) та розміру відчуженої частки в статутному капіталі (7,5) відсотка.
У процесі розгляду спору Позивач доповнив позов вимогою про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватра-Технопрес» ,які відбулися 05.08.2005 р. як таке , що не відповідає вимогам Закону України «Про господарські товариства», а саме: Позивач не був повідомлений про скликання зборів учасників Товариства, йому не було запропоновано внести додатковий вклад у Статутний фонд Товариства, головуючим на зборах та особою, яка підписала протокол зборів, був директор Товариства.
Позовні вимоги обґрунтовуються протоколом зборів учасників ТзОВ “Ватра-Технопрес» № 16 від 05.08.2005 р., довідкою № 211 від 08.08.2006 р., копією балансу від 01.08.2005 р., копією установчого договору ТзОВ “Ватра-Технопрес», копією Статуту ТзОВ “Ватра-Технопрес», іншими матеріалами.
Представники сторін, що з'явились у судове засідання 24.07.2008 р. заявили клопотання про завершення спору мировою угодою, текст якої підписаний 24 липня 2008 р., подали суду для затвердження.
Згідно умов вказаної мирової угоди (п. 1) Відповідач -ТзОВ “Ватра-Технопрес» зобов'язується через касу Товариства оплатити Позивачу -ОСОБА_1., на протязі десяти днів з моменту підписання даної мирової угоди 11 000,00 грн., як відшкодування втраченої вигоди від зменшення його частки в статутному капіталі товариства згідно рішення Зборів учасників ТзОВ “Ватра-Технопрес» від 05.08.2005 р., та сплатити прибутковий податок з фізичної особи ОСОБА_1.
Розглянувши заявлене клопотання та умови мирової угоди від 24.07.2008 р., суд встановив таке:
- мирова угода від 24.07.2008 р. є укладеною гр. ОСОБА_1, та директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватра-Технопрес» Вітровим Володимиром Йосиповичем, який діє на підставі Статуту Товариства;
- текст мирової угоди не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони.
- мирова угода та її зміст свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали.
Зважаючи на викладене, мирова угода підлягає судовому затвердженню, а провадження у справі - припиненню у відповідності до частини 1 п. 7 ст. 80 ГПК України .
Водночас, суд роз'яснив процесуальні наслідки укладення мирової угоди представнику позивача, які взяли участь у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 77, ч.1 п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд
ухвалив:
I. Затвердити мирову угоду, укладену 24.07.2008 р. між гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1(надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ватра-Технопрес», м. Тернопіль, в особі директора Вітрового М.Т., котрий діє на підставі Статуту, (надалi Відповідач), які разом іменуються як “Сторони», у справі № 9/84-2096 на наступних умовах:
1. Відповідач -ТзОВ “Ватра-Технопрес» зобов'язується через касу Товариства оплатити Позивачу -ОСОБА_1., на протязі десяти днів з моменту підписання даної мирової угоди 11 000,00 грн., як відшкодування втраченої вигоди від зменшення його частки в статутному капіталі Товариства згідно рішення Зборів учасників ТзОВ “Ватра-Технопрес» від 05.08.2005 р., та сплатити прибутковий податок з фізичної особи ОСОБА_1.
2. Сторони заявляють, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.
3. Правовi наслiдки процесуальної дiї, що здійснюється, та зміст ст. ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам зрозумiлi.
II. Припинити провадження у справі у заявку із укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом.
III. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.
IV. Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Суддя