28.07.08
Справа №15/29-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства “Тристан» №105 від 03.07.2008р. про заміну Приватного підприємства “Тристан» правонаступником - Приватним підприємством “Вотрум» по справі №15/29-08 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача Приватного підприємства “Тристан», м. Охтирка, про стягнення 35 692 грн. 36 коп.,
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність серії НОМЕР_1, від 27.01.2007р.
Рішенням господарського суду Сумської області від 02.06.2008 р. по справі № 15/29-08 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства “Тристан» на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 19 829 грн. 54 коп. боргу, 198 грн. 29 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 13.06.2008р. було видано відповідний наказ.
Відповідач - Приватне підприємство “Тристан» звернувся до суду з заявою №105 від 03.07.2008р. про заміну Приватного підприємства “Тристан» правонаступником - Приватним підприємством “Вотрум» по справі №15/29-08, в зв'язку з тим, що згідно рішення засновника та власника ПП «Тристан» від 26.12.2007р. №792 ПП «Тристан» було реорганізоване шляхом виділу нового суб'єкта господарювання та створено у результаті виділу нову юридичну особу у формі приватного підприємства, про що були внесені відповідні зміни. Нову юридичну особи - Приватне підприємство «Вотрум» було зареєстровано 23.05.2008р. (в підтвердження цього відповідачем були подані копії довідок з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3). Пунктом 1.1 Статуту Приватного підприємства «Вотрум», затвердженого засновником ПП «Вотрум» ОСОБА_3 21.05.2008 року, Приватне підприємство «Вотрум» - є самостійний суб'єкт господарювання, який є юридичною особою і заснований на приватній власності, створений шляхом виділу з ПП «Тристан» та є його правонаступником в частині, передбаченій розподільчим балансом ПП «Тристан» від 21.05.2008р. та додатками до нього. Тому, керуючись ст. 25 ГПК України та ч. 4 ст. 11, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», відповідач просить здійснити заміну вибулої сторони боржника (відповідача) - Приватного підприємства «Тристан» у справі №15/29-08 його правонаступником - Приватним підприємством «Вотрум».
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Позивач в судове засідання не з'явився, письмове пояснення з огляду на заяву про заміну вибулої сторони правонаступником до суду не подав.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Оскільки, відповідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, тому суд вважає запотрібне викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної заяви про заміну правонаступником представника ПП «Вотрум».
Тому, враховуючи не з'явлення представника позивача, для з'ясування фактичних обставин справи та витребування додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд заяви на 18.08.2008р. на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.
2. Вдруге зобов'язати позивача подати письмове пояснення з огляду на заяву про заміну вибулої сторони правонаступником.
3. Зобов'язати відповідача подати суду:
- докази направлення ПП «Вотрум» копії заяви про заміну правонаступником разом з додатками;
- додатки до розподільчого балансу.
4. Викликати в слідуюче судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної заяви про заміну правонаступником представника ПП «Вотрум», зобов'язати ПП «Вотрум» подати письмове пояснення з обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви про заміну правонаступником.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО