"09" червня 2008 р. Справа № 8/808/07(2-1857/2006)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Лопатіні К.О.,
за участю позивача -ОСОБА_12
представника відповідача -Карпенко О.В., дов. № 2460/101-05-117-05 від 24.09.2007р.,
інші позивачі у судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
ОСОБА_2,
АДРЕСА_2
ОСОБА_3
АДРЕСА_3
ОСОБА_4
АДРЕСА_4
ОСОБА_5
АДРЕСА_6,
ОСОБА_7
АДРЕСА_7,
ОСОБА_8,
АДРЕСА_8
ОСОБА_9,
АДРЕСА_9
ОСОБА_10,
АДРЕСА_6,
ОСОБА_11,
АДРЕСА_10
до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаївський глиноземний завод»,
54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 62А,
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “МГЗ», -
Встановив:
У вересні-жовтні 2006 року позивачі звернулись в суд з позовами до ТОВ “Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ “Миколаївський глиноземний завод» від 16.03.2004р. про деномінацію та консолідацію акцій товариства.
Позивачі ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_4. звернулись до суду з заявами про уточнення позовних вимог, в яких просять суд скасувати рішення загальних зборів ВАТ “Миколаївський глиноземний завод» від 16.03.2004р. в частині щодо проведення деномінації шляхом консолідації акцій ВАТ “МГЗ», а також відновити реєстр акціонерів ВАТ “МГЗ» станом на 01.04.2004р.
Про час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку.
У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що загальні збори акціонерів ВАТ “МГЗ» від 16.03.2004р. були скликані та проведені у відповідності з діючим законодавством. Прийняті на зборах рішення про деномінацію акцій ВАТ “МГЗ» та про випуск акцій, пов'язаних із зміною кількості та їх номінально вартості прийняті на законних підставах.
У судовому засіданні 09.06.2008р. за згодою присутніх позивача та представника відповідача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про відмову у позові. Висновок суду ґрунтується на такому:
16.03.2004р. відбулись загальні збори акціонерів ВАТ “Миколаївський глиноземний завод», для участі в яких зареєструвалось 79 акціонерів та їх представників з загальним числом 2960598309 акцій, що складало 97,84% статутного фонду, або загального числа голосів акціонерів.
Згідно приписів ч. 8 ст. 41 Закону України “Про господарські товариства» загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту більш як 60% голосів.
Отже, збори товариства були правомочними, що не оспорюється позивачами.
Порядок денний загальних зборів, з запропонованим питанням деномінації, було надруковано в газетах “ІНФОРМАЦІЯ_1» від 28.02.2004р. та “ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3» від 03.03.2004р.
У позивачів відсутні заперечення щодо порушення порядку включення до порядку денного зборів питання про деномінацію (консолідацію) акцій товариства.
Спірне питання було включено п'ятим пунктом порядку денного
На зборах було прийнято рішення про проведення деномінації та консолідації загальної кількості акцій.
За це рішення проголосувало 2959305778 голосів, що складає 99,96 % голосів присутніх на зборах.
Стаття 42 Закону України “Про господарські товариства» передбачає, що рішення загальних зборів акціонерів щодо зміни статуту товариства приймаються більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.
Отже, прийняте по п.5 порядку денного зборів рішення відповідає приписам названого Закону.
Як зазначено в протоколі проведення загальних зборів ВАТ “Миколаївський глиноземний завод було створено на підставі засновницького договору укладеного між Організацією орендарів МГЗ та Фондом державного майна України 16.08.1997р. Зареєстровано товариство рішенням Миколаївського міськвиконкому 08.08.1997р.
За весь період існування товариства (до дати проведення зборів) тільки один раз, 17.06.2000р., було прийнято рішення про виплату дивідендів, сума яких на одну акцію склала 0,0019 грн.
З метою мінімізації витрат на управління товариством, поліпшенню його управління було запропоновано здійснити консолідацію акцій шляхом конвертації 3026106880 раніше розміщених простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., в 80 простих іменних акцій номінальною вартістю 9456584 грн. кожна без зміни статутного фонду.
В разі, якщо окремі зареєстровані особи на володіють достатньою кількістю акцій вартістю 0,25 грн. для отримання цілого пакету акцій номінальною вартістю 9456584 грн. вони мають право об'єднати належні їм акції в загальну власність з метою отримання цілої кількості акцій номінальною вартістю 9456584 грн.
В разі, якщо у однієї особи недостатньо кількості акцій номінальною вартістю 0,25 грн. для отримання цілого пакету акцій вартістю 9456584 грн. то під час проведення консолідації ці акції перераховуються на особистий рахунок товариства. В такому випадку, товариство сплачує грошову компенсацію акціонерам з розрахунку 0,10 грн. за одну акцію.
Виплата грошової компенсації проводиться товариством шляхом перерахування акціонерам грошових коштів безготівковим платежем по реквізитам належного акціонеру банківського рахунку.
Порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариство при зміні вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду регулюється Положенням про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни статутного фонду затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 125 від 14.09.2000р.
Пунктами 8, 9 цього Положення передбачено, що під час випуску акції нової номінальної вартості, акції попередніх випусків обмінюються на акції нової номінальної вартості згідно із співвідношенням сумарної номінальної вартості акцій до нової номінальної вартості акцій. При проведенні консолідації повинно бути забезпечено виконання умов обміну акцій старої номінальної вартості на цілу кількість акцій нової номінальної вартості.
Реєстрація випуску акцій акціонерних товариств при консолідації акцій без зміни розміру статутного фонду здійснюється Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України, або її територіальними органами.
Відповідач направив до Держкомісії заяву про реєстрацію випуску акцій, статут у новій редакції, копії свідоцтв про реєстрацію попередніх випусків акцій, баланс станом на 31.12.2003р., довідку про фінансовий стан емітента, аудиторський висновок про достовірність фінансової звітності ВАТ “МГЗ» за 2003р., примірник газети “ІНФОРМАЦІЯ_1» від 20.03.2004р. та “ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3» від 19.03.2004р., у яких містилось повідомлення про деномінацію акцій.
Тобто, всі дії вчинені відповідачем повністю узгоджувались з приписами пункту 16 Положенням про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни статутного фонду і у Держкомісії підстав для відмови в реєстрації не було.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_4.,ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 які були акціонерами ВАТ “Миколаївський глиноземний завод» та володіли акціями (ОСОБА_1- 42327 шт., ОСОБА_3. -49936 шт., ОСОБА_4. -42473 шт., ОСОБА_2. -15600 шт., ОСОБА_5-21662 шт.,ОСОБА_5 -51570 шт., ОСОБА_6. -140889 шт., ОСОБА_7 -24193 шт., ОСОБА_8 -40000 шт., ОСОБА_10 -30509 шт.) звернулись до суду з позовними вимогами, в яких просили визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Миколаївський глиноземний завод» від 16.03.2004р.
В обґрунтування своїх вимог позивачі посилались на те, що рішення зборів про деномінацію шляхом консолідації акцій порушило їх права та позбавило можливості бути акціонером товариства. Загальні збори акціонерів були проведені з порушенням порядку їх скликання, а прийняте на них рішення протиправно позбавило їх права власності на акції товариства.
В подальшому позивачі ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_5 уточнили свої позовні вимоги та просили скасувати рішення зборів в частині прийняття рішення про деномінацію акцій шляхом консолідації, а також відновити реєстр акціонерів ВАТ “МГЗ» станом на 01.04.2004р.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
26.01.2004р. на правлінні ВАТ “МГЗ» було прийняло рішення про скликання загальних зборів акціонерів товариства та затверджено порядок денний.
Такі дії відповідача узгоджуються з положеннями Статуту ВАТ записаними в пункті 10.2.10.
У відповідності до положень ст. 43 Закону України “Про господарські товариства» (не менш, як за 45 днів до скликання загальних зборів) акціонерам були направлені персональні повідомлення, що підтверджено штемпелем відділення зв'язку на відомості про розсилку повідомлень про скликання чергових загальних зборів акціонерів ВАТ “МГЗ».
Повідомлення про скликання зборів також було опубліковане в газеті “ІНФОРМАЦІЯ_1» та офіційному друкованому органі ДКЦПФР.
10.02.2004р. до правління ВАТ надійшла пропозиція акціонера про внесення змін до порядку денного.
Розглянувши цю заяву, правління ВАТ прийняло рішення про її задоволення.
Таким чином, до порядку денного загальних зборів було включено питання про деномінацію акцій ВАТ “МГЗ» та ухвалення рішення про випуск акцій, пов'язаних зі змінами їх кількості та номінальної вартості.
Відповідно до положень ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи.
Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Приписи статті 98 ЦК України передбачають, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.
Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів із числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.
Рішення про внесення змін до статуту товариства приймаються більшістю не менш як у ѕ голосів, якщо інше не встановлено законом.
Стаття 150 цього кодексу містить положення, що товариство з обмеженою відповідальністю може бути перетворено в акціонерне товариство.
Названі положення закону знайшли своє відображення і в статуті ВАТ “МГЗ».
Редакція Положення про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 125 від 14.09.2000р. (надалі -Положення № 125), не передбачала заборони проведення консолідації акцій у разі, якщо існують власники цінних паперів, яким належить та кількість, що не може бути обмінена на цілу кількість акцій нової номінальної вартості, та зобов'язання викупити акції за ціною, не нижче номінальної вартості.
Прийняте на зборах рішення щодо деномінації акцій не позбавляло право власності позивачів, оскільки загальними зборами було прийнято порядок подальших дій акціонерів, які не володіли кількістю акцій (дрібних акціонерів), які були необхідні для об'єднання належних їм акції в загальну власність з метою отримання цілої кількості акцій номінальною вартістю 9456584 грн.
Цим же рішенням також було передбачено, що якщо у однієї особи недостатньо кількості акцій номінальною вартістю 0,25 грн. для отримання цілого пакету акцій вартістю 9456584 грн., то під час проведення консолідації ці акції перераховуються на особистий рахунок товариства. В такому випадку, товариство сплачує грошову компенсацію акціонерам з розрахунку 0,10 грн. за одну акцію.
На час прийняття спірного рішення, у діючому на той період законодавстві, не існувало нормативних положень щодо розміру грошових коштів, які повинні бути сплачені акціонерам в результаті консолідації акцій.
Що стосується посилань позивачів на порушення пункту 10 Положення № 125, яким передбачено недопустимість терміну обміну акцій, то суд вважає їх хибними, оскільки загальними зборами як вищим органом правління, був встановлений не термін обміну акцій, а термін для подання заяв про укладення договору про спільне володіння акціями нової номінальної вартості або заяв про виплату грошової компенсації. 10-денний термін був встановлений для здійснення цих дій особами, яким обмін акцій не здійснювався і не міг бути здійснений в зв'язку з недостатністю акцій старої номінальної вартості для обміну на акції нової номінальної вартості. Отже, 10-денний термін не стосується обміну акцій, і його встановлення загальними зборами не є порушенням вимог пункту 10 Положення № 125. Термін обміну акцій не обмежувався, про що свідчить текст повідомлення, опублікованого в газеті “ІНФОРМАЦІЯ_1» № 32/21743 від 20.03.2004р. та у газеті “ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3» № 61-62 (1079-1080) від 19.03.2004р.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивачів.
Керуючись ст. ст. 44,49, 82 -85 ГПК України, господарський суд, -
В задоволенні позовних вимог позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування рішення зборів ВАТ “МГЗ» від 16.03.2004р. в частині щодо проведення деномінації шляхом консолідації акцій ВАТ “МГЗ» відмовити.
В задоволенні позовних вимог позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відновлення реєстру акціонерів ВАТ “МГЗ» станом на 1 квітня 2004 року відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Т.В.Гриньова