Справа №2-355/2007
іменем України
12 вересня 2007 року смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ВойтехаО.І. при секретарі - Гуртовій Я.М.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за: адресою: АДРЕСА_1, а проживає за адресою: АДРЕСА_2;
до відповідача:
Вершиново-Муравійської сільської ради, місцезнаходження: 16313 Чернігівська область Куликівський район село Вершинова Муравійка вулиця Петрівська 48, тел.2-63-30;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
Куликівська державна нотаріальна контора, юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Коцюбинського 27;
про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що її мати проживала у власному будинку АДРЕСА_1.
За життя вона заповітного розпорядження не склала.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла.
Спадкоємцем її майна за законом залишилася позивачка, інших спадкоємців, які б.мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає.
Позивачка вважає, що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки поховала матір, епізодично проживає в спадковому будинку, підтримує його та надвірні будівлі в належному стані.
В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулася, оскільки вважала, що стала власником спадщини за фактичним її прийняттям, додаткового оформлення на неї не потрібно.
Коли ж позивачка звернувся до держнотконтори для оформлення спадщини, їй було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний термін.
В зв'язку з тим, що вона пропустила термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
2
Відповідач - Вершиново-Муравійська сільська рада повідомила, що позов визнає і проти задоволення позову не заперечує, оскільки позивачка є спадкоємцем майна померлої за законом.
Заслухавши позивачку та розглянувши письмові заяви відповідача і третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємцем майна, яке належало до смерті її матері за законом.
Позивачка своєчасно не звернулася за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві.
Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції суду.
При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1258, 1261, 1268-1270 та 1272 ЦК України, а також ст. ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
1. Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_2, протягом трьох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.