Справа №2 - 354/2007
іменем України
19 вересня 2007року смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Білого М. М. при секретарі - Бойко С. С.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.:АДРЕСА_2;
до відповідачів:
Ковчинської сільської ради, юридична адреса: 16320 Чернігівська область Куликівський район село Ковчин;
третьої особи на стороні відповідача:
Куликівської державної нотаріальної контори, 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, де просять визнати право власності по !4 частині на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, а-1; веранда а' - 1; сараї Б-1, Е-1, пригребиця В-1, льох в-1) садиби АДРЕСА_3, які належали на праві особистої власності померлій матері ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх вимог вказали, що мати проживала власному будинку АДРЕСА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла.
За життя, 22.05.1993 року вона склала заповітне розпорядження, все майно заповіла своїм дітям, позивачам по справі, інших спадкоємців, які б мали право на спадщину не має.
Позивачі вважають, що після смерті матері фактично прийняли спадщину, оскільки, доглядали її до смерті потім брали участь у її похованні, продовжують виконувати роботу по господарству та підтримувати будинок та надвірні будівлі в належному стані, обробляють город, постійно навідуються до спадкового майна.
У шестимісячний термін позивачі не звернулися в нотаріальні органи для оформлення спадщини, оскільки вважали, що стали власникам спадкового майна але коли виникла потреба переоформити відповідні документи на будинок, то з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадковий будинок.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їм свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ними право власності на будинок та надвірні будівлі (означені
2
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, а-1; веранда а' - 1; сараї Б-1, Е-1, пригребиця В-1, льох в-1) садиби АДРЕСА_3.
Відповідач - представник Ковчинської сільської ради в судове не з"явився, але надали суду лист, в якому просять справу розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно, а також відсутність претензій на це майно з боку інших спадкоємців.
Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву, в якій повідомив, що позивач звертався за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі, а також пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття інших видів спадщини.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі є спадкоємцями за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями і іншого майна по Уг частині, яке належало їх покійній матері.
Відповідач - Ковчинська сільська рада визнала позовні вимоги на користь позивачів, претензій до цього майна не має.
Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, а-1; веранда а - 1; сараї Б-1, Е-1, пригребиця В-1, льох в-1) садиби АДРЕСА_3 належить позивачам на праві власності по Уг частині.
Позивачі своєчасно не отримали свідоцтво про право власності на спадщину з поважних причин, оскільки не знали вимог чинного законодавства та змін до нього.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивачі.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12 і 48 Закону України "Про власність", ст. ст. 316, 328, 347, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст. ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Уг частину житлового будинку з надвірними будівлями (означеними на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, а-1; веранда а - 1; сараї Б-1, Е-1, пригребиця В-1, льох в-1) садиби АДРЕСА_3.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на Уг частину житлового будинку з
3
надвірними будівлями (означеними на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, а-1; веранда а - 1; сараї Б-1, Е-1, пригребиця В-1, льох в-1) садиби АДРЕСА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.