Справа № 1-56 2007 рік
Іменем України
07 червня 2007 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Бельмега М. В., секретаря - Лаюк О. М., з участю прокурора - Хомина В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.362 КК України,-
встановив:
ОСОБА_1 допустив умисно зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості чим спричинив тяжкі наслідки та умисно змінив інформацію, яка обробляється в електронно - обчислювальних машинах, чим заподіяв тяжку шкоду.
Злочин було скоєно при наступних обставинах:
ОСОБА_1, працював з 03 грудня 2001 року по 25 квітня 2006 року на посаді бухгалтера по реалізації філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» Косівський РЕМ.
Так, приватне підприємство «Фірма Явсон» згідно договору на постачання електроенергії №00109/1 від 28 квітня 2004 року на протязі червня 2004 - лютого 2006 року оплатила за використану електроенергію 382671,45 грн. В цей час, ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх ос'б, а саме приватних підприємців ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 на протязі вказаного періоду часу незаконно занизив показник спожитої електроенергії ПП «Фірма Явсон» та коштів фактично сплачених за неї в сумі 76008,07 грн., які безпідставно, у програмі розрахунків з юридичними споживачами, розніс вказаним приватним підприємцям, що споживали електроенергію, але не здійснювали оплати за неї. Внаслідок цих умисних дій ВАТ «Прикарпаттяобленерго» заподіяно тяжкі наслідки в сумі 76008,07 грн., які в 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.
Своїми умисними діями, що виразились у зловживанні службовим
становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб використанні свого службового становища в супереч інтересам служби, що заподіяло тяжкі наслідки ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 364 КК України.
Крім цього, ОСОБА_1, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах приватних підприємців, достовірно знаючи про те, що приватне підприємство «Фірма Явсон» оплатила за спожиту електроенергію на рахунок ВАТ «Прикарпаттяобленерго» кошти в сумі 382671,45 грн., на протязі червня 2004 - лютого 2006 року вніс в програму розрахунків з юридичними споживачами завідомо неправдиві відомості, про те, що вказане підприємство сплатило кошти в сумі 306663,38 грн., що становить на 76008,07 грн. менше фактично оплаченої підприємством. Вказані кошти які були недозанесені приватному підприємству «Фірмі Явсон», ОСОБА_1 вносячи завідомо неправдиві дані в програму по розрахунках з юридичними споживачами, розніс приватним підприємцям ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, які споживали електроенергію, але не сплачували за неї. Внаслідок цих дій ВАТ «Прикарпаттяобленерго» заподіяно тяжкі наслідки в сумі 76008,07 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до програми по розрахунках з юридичними споживачами завідомо неправдивих даних, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений
4.2 ст. 366 КК України.
Крім цього, на протязі червня 2004 - лютого 2006 року ОСОБА_1
будучи особою, яка має доступ до програми по розрахунках з юридичними
споживачами, що обробляється в електронно-обчислювальних машинах
(комп'ютерах) вніс несанкціоновані зміни про кількість спожитої електроенергії
приватним підприємством «Фірмою Явсон» та оплачених коштів за неї,
внаслідок чого в програмі по розрахунках з юридичними споживачами занесено
на 76008,07 грн. менше ніж фактично оплачено вказаним підприємством на
рахунок ВАТ «Прикарпаттяобленерго». Цими діями ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» заподіяно значну шкоду в сумі 76008,07 грн.
Своїми умисними діями, які виразились в несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах, що заподіяло значну шкоду ВАТ «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений
4.3 ст. 362 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.362 КК України визнав повністю та суду показав, що приватне підприємство «Фірма Явсон» на протязі червня 2004 - лютого 2006 року оплатила за використану електроенергію 382671,45 грн. Він діючи в інтересах третіх осіб, а саме приватних підприємців ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 на протязі вказаного періоду часу занизив показник спожитої електроенергії ПП «Фірма Явсон» та коштів фактично сплачених за неї в сумі 76008,07 грн., які безпідставно, у програмі розрахунків з юридичними споживачами, розніс вказаним приватним підприємцям, що споживали електроенергію, але не здійснювали оплати за неї. Крім того вніс в програму розрахунків з юридичними
споживачами відомості, про те, що вказане підприємство сплатило кошти в сумі 306663,38 грн., що становить на 76008,07 грн. менше фактично оплаченої підприємством та вніс несанкціоновані зміни про кількість спожитої електроенергії приватним підприємством «Фірмою Явсон» та оплачених коштів за неї.
Вина підсудного доведена повністю його показаннями, показаннями свідків та матеріалами справи.
Свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16., ОСОБА_17, ОСОБА_18., ОСОБА_19 покази яких оголошено у судовому засіданні на досудовому слідстві дали покази які підтверджують вину підсудного у вчиненні злочинів за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.362 КК України.
Вина ОСОБА_1. доводиться також іншими зібраними у кримінальній справі доказами:
Наказом від 03 квітня 2002 року №87 про впровадження груп з реалізації електроенергії, згідно якого в ОСОБА_1. в підпорядкуванні були техніки по розрахунках. ( Т.1. а.с. 195)
Випискою з наказу від 03.12.2001 року, згідно якого ОСОБА_1. переведено на посаду бухгалтера по реалізації. (Т.1. а.с. 209)
Випискою із наказу від 25 квітня 2006 року, згідно якого ОСОБА_1. звільнено із займаної посади у зв»язку з систематичним невиконанням своїх обов»язків. (Т. 1 а.с. 208)
Посадовою інструкцією техніка по розрахунках, згідно якої техніки по розрахунках підпорядковані бухгалтеру по реалізації (Т. Іа.с. 199-201)
Матеріалами проведеної ревізії від 08.11.2006 року, згідно якої фірмі «Явсон» недорознесено оплату в сумі 89192,99 грн. (Т.І.а.с. 233-236)
Рахунками та квитанціями фірми «Явсон» за період червень 2004 року -лютий 2006 року. (Т.1. а.с.66-143)
Висновками комп»ютерно-технічної експертизи згідно якої код користувача №2 належить ОСОБА_1. (Т.2 а.с. 37-80)
Інформацією з ВАТ «Прикарпаттяобленерго», згідно якої всі від»ємні нарахування «Фірмі Явсон» робилися під кодом користувача №2, що належить ОСОБА_1. ( Т.2 а.с.2-24, 83-87).
Цивільні позова Косівського РЕМ слід залишити без розгляду оскільки підсудний ОСОБА_1 добровільно відшкодував завдану майнову шкоду.
Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності суд вважає вину ОСОБА_1. у зловживанні службовим становищем в інтересах третіх осіб, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей чим спричинив тяжкі наслідки та умисному зміненні інформації, яка обробляється в електронно - обчислювальних машинах доведеною.
Дії ОСОБА_1. за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.362 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, наслідки скоєного злочину, обставини справи, особу підсуднього - раніше не судимого, позитивно характеризується.
До обставин які пом"якшують вину підсуднього суд відносить щире каяття, активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні одна неповнолітня дитина, відшкодував завдану шкоду.
Обставини які обтяжують вину підсуднього суд не знаходить.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.362 КК України та призначити покарання:
· за ст. 362 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов»язані з обробкою інформації про грошові кошти в електронно-обчислювальних машинах терміном на 1 (один) рік;
· за ст. 364 ч.2 КК України - 5 (п»ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов»язані з обробкою інформації про грошові кошти в електронно-обчислювальних машинах терміном на 2 (два) роки;
· за ст. 366 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов»язані з обробкою інформації про грошові кошти в електронно-обчислювальних машинах терміном на 1 (один) рік;
На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим обрати у вигляді 5 (п»ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов»язані з обробкою інформації про грошові кошти в електронно-обчислювальних машинах терміном на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням визначивши іспитовий термін 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід підписку про не виїзд з постійного місця проживання засудженому залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов Косівського району електричних мереж залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 3323грн. 28 коп. вартості проведених
судових експертиз.
Речові докази зберігати при справі
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд.