Справа № 2- 699 2007 рік
14 червня 2007 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді :Крилюк М.І.,
секретаря: Сабадаш Л.В.,
адвоката: ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: служба у справах неповнолітніх Косівської РДА про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, зацікавлена особа: служба у справах неповнолітніх Косівської РДА про позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народилася дитина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.
11.09.1998р. шлюб між ними розірваний та після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відмовився в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а так як дитина являється інвалідом дитинства, то йому необхідна матеріальна та моральна підтримка батька. Рішенням Косівського районного суду від 02.11.1998р. відповідача зобов»язано сплачувати аліменти в розмірі 1\4 частки від всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_3. та рішенням Косівського районного суду від 12.05.2005р. ОСОБА_2. зобов»язано сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 150грн. на утримання неповнолітнього сина. Однак, в період з 1998р. вона отримала аліменти в розмірі 800грн. так як відповідач злісно ухиляється від їх сплати. Вважає, що оскільки з часу розлучення ОСОБА_2 жодного разу не цікавився дитиною, зокрема його станом здоров»я, та уникає зустрічі з сином, а тому його слід позбавити батьківських прав. Прсить позов задоволити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник служби у справах неповнолітніх Косівської РДА суду пояснив, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не займається вихованням та утриманням сина, а також не відвідує його та ухиляється від
сплати аліментів, а тому вважає, що його слід позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, заслухавши показання позивачки, представника служби у справах неповнолітніх Косівської РДА, свідків, перевіривши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили, що проживають по сусідству та знають, що ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та утриманні, а так як ОСОБА_3. являється інвалідом, то батько повністю від нього відмовився.
У відповідності до ст.164ч.1 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від обов»язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що стверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАГСу Косівського районного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 11.09.1998р.
Рішенням Косівського районного суду від 02.11.1998р. вирішено стягувати з ОСОБА_2. аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частки від всіх видів заробітку.
Як вбачається з рішення Косівського районного суду від 12.05.2005р. з ОСОБА_2. вирішено стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 150грн. на утримання неповнолітнього сина.
Довідкою ДВС у м.Івано-Франківську від 22.03.2006р. стверджується, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Долучені до матеріалів справи заяви та скаргиОСОБА_1 свідчать про те, що остання неодноразово зверталася до відділу ДВС та прокуратури щодо вирішення питання про несплату ОСОБА_2 аліментів.
Згідно медичного висновку виданого ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_3. являється інвалідом з дитинства.
Висновком ради опіки і піклування Косівської РДА стверджується, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не займається вихованням та утриманням сина, не відвідує його та ухиляється від сплати аліментів. А тому, враховуючи інтереси дитини в майбутньому районна рада опіки і піклування Косівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2. щодо його малолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. слід позбавити батьківських прав щодо його сина - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведенного ст. 164 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України , суд ,
Позов задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.