Дело №1-123/07г. ПРИГОВОР
24 мая 2007 года
Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - Зинькова В.И.
При секретаре - Беляевой Ю.А.
С участием прокурора - Ерух Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Таврическое, Красноперекопского района, АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование среднее, ранее судимого 06.08.2003 года Красноперекопским горрайонным судом по ст. 189 ч.2 УК Украины к 4 годам лишение свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком 3 года, проживающего по. адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения - заключение под стражей, В совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
На основании решения Красноперекопского горрайонного суда АР Крым на ОСОБА_1 возложена обязанность выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2, на содержание ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14.03.2005 года до достижения ребенком совершеннолетия.
Однако ОСОБА_1., будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, тем не менее, злостно уклоняется от выплаты алиментов, что выражается в следующем: зная о том, что из его заработной платы будут исчисляться алименты ОСОБА_1. с целью злостного уклонения от выплаты алиментов официального места работы не имеет и по этой же причине не желает устраиваться.
Проживает за счет того, что подрабатывает у частных лиц, занимается рыбной ловлей рыбы, которую реализует на центральном рынке г. Красноперекопска, при этом имея заработок - летом 2005 года от 600 грн. до 1000 грн., зимой около 400грн., однако из заработанных денег злостно уклоняется от платежа установленного судом на содержание ребенка.
Добровольный материальный помощи на содержание ребенка так же не оказывает, что свидетельствует о нежелании выполнять возложенную на него родительскую обязанность.
11.10.2005 года ОСОБА_1. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 164 ч.1 УК Украины, однако никаких мер по погашению задолженности не предпринял, а с целью уклонения от уголовной ответственности направил в адрес ОСОБА_2. денежные средства в размере 10 грн. и 23 грн.
В результате злостного уклонения от выплаты алиментов ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 на содержание ребенка образовалась задолженность в размере 1591 грн.22 коп. на 01.12.2005 г.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины признал полно-
2
стью и пояснил, с 14.03.2005 года расторгнул брак со своей женой ОСОБА_2, при этом ребенок остался на воспитание у супруги.
Летом 2005 года ОСОБА_1. узнал о том, что на него возложили обязанность уплаты алиментов в пользу жены, на содержание сына, в размере 1/4 всего его дохода. Зная, что его жена часто проводила время в барах, он не хотел платить в ее пользу алименты, т.к. полагал, что ребенку они не попадали. Кроме того, в тот период времени он официально не работал, а подрабатывал частным наймом и ловлей рыбы, которую продавал на рынке.
Впоследствии когда его вызвали в исполнительную службу и предупредили об уголовной ответственности за злостное уклонение, он направил своей бывшей жене сумму в размере 10 грн. и 23 грн. Но после этого других сумм в добровольном порядке не платил.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде ОСОБА_1. в ноябре 2006 года заплатил в пользу ОСОБА_2 800 грн.
В настоящий момент ОСОБА_1. раскаивается в содеянном, пояснил, что уклонялся от уплаты алиментов, т.к. был злой на жену.Согласен на оплату задолженности по алиментам в размере 3009, 72 грн.
Кроме собственного признания, виновность подсудимого ОСОБА_1. так же подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_2 оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснившей, что в 2005 года она расторгла брак с ОСОБА_1., и на её иждивении остался малолетний сын - ОСОБА_3. - 2000 года рождения. С 14.04.2005 на ОСОБА_1. возложена обязанность выплачивать в ее пользу на содержание сына алименты в размере 1/4, части всех видов его заработка. С того времени ОСОБА_1. ни разу алименты не выплачивал, и в добровольном порядке материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. Она неоднократно беседовала с ОСОБА_1., но он ответил, что алименты платить не будет, а так же сказал, что официально работать так же не будет, т.к. не желает, чтобы из его заработной платы взыскивались алименты. ОСОБА_1. проживает на заработки от ловли и продажи рыбы, и кроме этого нанимается к частным лицам. Воспитанием ребенка он не занимался. Один раз в адрес родителей от него поступал перевод от него в размере 23 грн.
· показаниями свидетеля ОСОБА_4. пояснившей, что она работает в ОГИС г. Красноперекопска - госисполнителем. В мае 2005 года к ним на исполнение поступил исполнительный лист о взысании в гр-на ОСОБА_1. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 - 2000г..р., в пользу гр-ки ОСОБА_2 в размере 1/4 части всех видов его заработка, начиная с 14.03.2005 года до совершеннолетия сына.
По данному исполнительному листу было открыто исполнительное производство, а впоследствии было составлен акт о том, что ОСОБА_1. не работает, и имущества подлежащего описи у него нет.
В июле 2005 года в ОГИС с заявлением обратилась ОСОБА_2. о привлечении ОСОБА_1. к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины.
В октябре 2005 года ОСОБА_1. был ею предупрежден официально об уголовной ответственности по ст. 164 ч.1 УК'Украины, однако никаких мер погашению задолженности не предпринял.
После этого, ОСОБА_4 неоднократно вызывала ОСОБА_1., указывая о необходимости погашения задолженности по алиментам, на что он отвечал, что платить алименты не желает, т.к. это для него не нужно.
Потом было направлено представление о возбуждении уголовного дела по данному факту, после чего дело рассматривалось работниками милиции и было направлено в суд.
3
На 01.02.2006 года задолженность ОСОБА_1. по алиментам составляла 3009,
72 грн.
· свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с ОСОБА_1. и летом 2005 года они вместе ходили на рыбалку, а потом пойманную рыбу продавали. В связи с этим ежедневно имел выручку от 15 до 100 грн., таким образом в месяц получалась сумма в размере от 600 до 1000 грн. Такой же доход был и у ОСОБА_1.
· показаниями ОСОБА_6. оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 306 УПК Украины, которая дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_7..
· свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что летом 2005 года она по предложению ОСОБА_1. продавала пойманную им рыбу. Таким образом в день он мог иметь выручку до 150 грн. Деньги он тратил на свои нужды. Но после возбуждения уголовного дела он заплатил несколько Сум в счет задолженности по алиментам.
· свидетель ОСОБА_9 показания, которого оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснивший, что в 2005 году он проживал в общежитии и поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_1., который постоянного места работы не имел, а проживал за счет рыбалки. В день он продавал от 10 до 20 кг. рыбы. Он знал, что ОСОБА_1. обязан был платить алименты на сына, но почему он не платил он незнает.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого ОСОБА_1. так же подтверждается:
· Исполнительным листом Красноперекопского горрайонного суда от 13.05.2005 года № 2-918/05г. о взыскании с ОСОБА_1. алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3 - 2000 года рожд-ления, в размере 1/4 части всех видов его заработка, с 14.03.2005 года до совершеннолетия ребенка, (л.д.18);
· актом госисполнителя о том, что ОСОБА_1. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 164 ч.1 УК Украины, (л.д.16);
-справкой расчетом задолженности, согласно которой задолженность по состоянию на 01.12.2005 года составила - 1591, 22 грн. (л.д.41);
Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, о том, что преступление, указанное в описательной части приговора совершено подсудимым ОСОБА_1.
Действия подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины - как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, приговор Красноперекопского горрайонного суда от 06.08.2003 года по которому ОСОБА_1. осужден к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года, обстоятельства дела.
Обстоятельством смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает: - частичное погашение ущерба;
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление в период испытательного срока, суд не находит оснований для применения ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей в размере 3009, 72 грн. подлежит полному удовлетворению.
4
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
Согласно ст.ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить полностью неотбытое наказание по приговору Красноперекопского горрайонного суда от 06.08.2003 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 заключение под стражей - оставить прежней.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 17.01.2006 года.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу потерпевшей ОСОБА_2 суму задолженности по алиментам в размере 3009, 72 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.