Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"10" листопада 2008 р. Справа № 8229-5/0
Колегія суддів у складі
головуючого судді Шепітько І.І., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вхідний № 2588С/1-32) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17 жовтня 2008 року у справі
за позовом Сумського обласного військового комісаріату, м.Суми
до Управління майном комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми
третя особа -Сумський окружний адміністративний суд, м.Суми
про визнання незаконним договору оренди нерухомого майна
встановила:
Ухалою господарського суду Сумської області від 17 жовтня 2008 року (суддя Гудим В.Д.) позовні матеріали повернуто позивачу.
Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 17 жовтня 2008 року скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів її направлення Управлінню майном комунальної власності Сумської міської ради та Сумському окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Сумського обласного військового комісаріату підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86 п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами Сумському обласному військовому комісаріату.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга повторно подається з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 1 арк.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
суддя Камишева Л.М.
суддя Лакіза В.В.