26 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Васильковського В.М.
суддів: Вакарук В.М., Девляшевського В.А.
секретаря Бойчука Л.М.,
з участю: позивачки ОСОБА_1
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Тлумацького районного суду від 02 березня 2012 року, -
у січні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є батьком їх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти перебувають на її утриманні та вихованні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, постійного місця праці не має, але займається ремонтом автомобілів та здає в оренду торгове приміщення. Просила стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання дітей в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину. Під час розгляду справи ОСОБА_1 подала заяву, в якій від позову в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 відмовилася, а в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 просила стягувати з відповідача в її користь на утримання дитини 1000 грн. щомісячно.
Рішенням Тлумацького районного суду від 02 березня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно, з 16.04.2012 року до повноліття дитини. Вирішено питання судових витрат.
Справа № 2/0916/54/2012 Головуючий у І інстанції - Лущак Н.І.
Провадження № 22ц/0990/814/2012 Суддя-доповідач - Васильковський В.М.
Категорія 48
В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, зазначає, що відповідач приймає участь в утриманні дітей. Постановляючи рішення суд не врахував, що підприємницьку діяльність відповідач припинив 15.06.2011 року, але і тоді його доходи не були такими значними, як про це вказувала позивачка. Нежитлове приміщення придбане під час шлюбу і оформлене на позивачку, яка після розлучення використовує його в своїх цілях, доходів від його використання він не має. Суд не дослідив наявності нерегулярного доходу відповідача, тому аліменти підлягали стягненню у частці від заробітку. З наведених мотивів просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
В засіданні апеляційного суду представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, позивачка та її представник доводи апеляційної скарги заперечили.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 є батьком дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і згідно вимог ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач в добровільному порядку позивачці не надає, вона самостійно не спроможна забезпечити дітям достатній рівень життя. Від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка заявою від 02.03.2012 року відмовилась.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач працездатний, має мінливий дохід, тому суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі.
Висновок суду відповідає вимогам закону та обставинам справи.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
Відповідно до положень ст. ст. 180 - 182, 184 СК України та з урахуванням вимог ст. 214 ЦПК України суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів з'ясував та урахував стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших дітей та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом першої інстанції повно досліджено обставини справи, зібраним доказам дана належна оцінка.
Апелянтом не доведено обставин, які б давали суду підстави для визначення іншого виду та розміру стягуваних з нього аліментів.
Наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що розмір фактичного доходу відповідача значно зменшився колегія суддів відхиляє, оскільки це не є підставою для звільнення від обов'язку сплати аліментів при наявності умов, передбачених ст. ст. 182, 184 СК України.
Представник відповідача не навів підстав для стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку.
За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про визначення розміру стягуваних із ОСОБА_8 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, виходячи із засад справедливості та розумності.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції повно і всебічно встановивши обставини справи та визначивши правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правильно застосував правові норми і ухвалив законне й справедливе рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Тлумацького районного суду від 02 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Васильковський В.М.
Судді: Вакарук В.М.
Девляшевський В.А.