3
Справа № 1/0907/1122/2011
Провадження № 11/0990/198/2012
Категорія ст.263 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.
Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.
09 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів: Томенчука Б.М., Гандзюка В.П., з участю прокурора Грищука В.І.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Івано-Франківського міського суду від 17 січня 2012 року, -
Вказаним вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, працюючого в будинку культури і мистецтв технічним працівником, судимого 24.11.2009 року Івано-Франківським міським судом за ст.307 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт, громадянина України,-
засуджено за ст. 263 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
На підставі ст.71, 72 КК України постановлено приєднати невідбуте за вироком від 21.11.2009 року Івано-Франківського міського суду покарання у вигляді виправних робіт, допустивши самостійне виконання вироків.
Постановлено стягнути із ОСОБА_2 900,48 грн. судових витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області.
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він 23 листопада 2011 року близько 14.30 год. в дворі будинку №144-Б по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, знайшов на лавці біля під'їзду металевий кастет і привласнив його. 25 листопада 2011 року близько 01 год. біля будинку № 25 по вул.Петлюри в м.Івано-Франківську працівники міліції, при поверхневому огляду одежі ОСОБА_2, виявили та вилучили із внутрішньої лівої кишені його куртки кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії і який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В апеляції у зміненому вигляді прокурор вважає вирок незаконним у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Просить вирок суду змінити, виключивши з резолютивної частини вироку посилання про призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора Грищука В.І., який підтримав доводи апеляції у зміненому вигляді, пояснення засудженого ОСОБА_2 про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, та обговоривши викладені доводи в апеляції у зміненому вигляді, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у незаконному носінні та зберіганні кастета без передбаченого законом дозволу, ґрунтується на зібраних доказах та не оспорюється в апеляції.
Дії засудженого ОСОБА_2 за ст.263 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, а призначене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Разом з тим покликання прокурора в змінах до апеляції на те, що судом неправильно застосовано кримінальний закон щодо невідбутого за попереднім вироком покарання, є обґрунтованим.
Так, призначаючи ОСОБА_2 за сукупністю вироків покарання у виді 2-х років виправних робіт та 240 год. громадських робіт суд, всупереч вимогам ст.72 КК України вказав про їх самостійне виконання.
Зі змісту ч.3 ст.72 КК України до самостійного виконання підлягають тільки основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Крім цього, суд не взяв до уваги те, що на час постановлення вироку покарання у виді виправних робіт майже відбуте.
За таких обставин вирок в цій частині підлягає зміні. Оскільки, відповідно даних довідки управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області за №16/3-П-16-1488 від 20.03.2012 року ОСОБА_2 станом на 06.03.2012 року повністю відбув покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 24.11.2009 року у вигляді двох років виправних робіт, а тому покарання за попереднім вироком на час розгляду справи в апеляційній інстанції слід вважати відбутим, що є підставою для виключення із вироку посилання суду про самостійне виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 24.11.2009 року.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію в зміненому вигляді прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.
Вирок Івано-Франківського міського суду від 17 січня 2012 року змінити. Виключити з резолютивної частини вироку засудження ОСОБА_2 за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, допустивши самостійне їх виконання.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за ст.263 ч.2 КК України до 240 год. громадських робіт.
В решті вирок залишити без зміни.
Судді: Н.М. Кривобокова Б.М. Томенчук
В.П. Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя Н.М. Кривобокова