№ 3-0107/191/2012
0107/449/2012
20 квітня 2012 року
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_2, будучи притягненою до адміністративної відповідальності 16.12.2011 року за ст. 130 ч. 1, повторно протягом року, 22 березня 2012 року, о 22 год. 05 хв., у м. Сімферополі, на вул. Толстого, керувала транспортним засобом «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння білків очей, запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння та продуття спеціального технічного приладу газоаналізатор «Алкотест 6810» на місці зупинки транспортного засобу відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АК1 №319123з яким правопорушниця була ознайомлена та погодилася.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явилася, провину у скоєнні правопорушення визнала, у скоєному розкаялася.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Так провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків у присутності яких вона відмовилася ся від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття спеціального технічного пристрою газоаналізатор «Алкотест 6810» на місці зупинки транспортного засобу.
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушниці убачається порушення вимог ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто повторне протягом року правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення алкогольного, наркотичного, іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушниці є каяття у скоєному правопорушенні.
Правопорушення скоєне ОСОБА_2 є грубим порушенням ПДР України, тому вважаю, що адміністративне стягнення призначене їй, повинно бути пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
В зв'язку з тим, що власником транспортного засобу «Шевролет» держ.номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3, суддя не застосовує додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст.ст. 130 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283-284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення за даною статтею, у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з 20 квітня 2012 року.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: