№ 3-0107/692/2012
0107/2743/2012
18 квітня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 11 березня 2012 року, о 21 годині 30 хвилин, у м. Сімферополі на вул. Євпаторійське шосе (с. Аерофлотське) керував транспортним засобом «БМВ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку ОСОБА_1 був спроможний виявити, не прийняв заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, у разі чого, скоїв наїзд на стоячий попереду, у попутному напрямку транспортний засіб «Шкода» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а, 12.1, 12.3 Правил Дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєні правопорушень визнав, у скоєному розкаявся та пояснив з викладеним вище.
Окрім повного визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується поясненнями, наданими у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 та дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 274 від 12.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.4). Також провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями схемою місця ДТП (а.с.5) та таблицею зображень (а.с. 6).
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує положення ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Також ураховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у скоєнні правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 припустив декілька грубих порушень Правил Дорожнього руху, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для виправлення і перевиховання правопорушника з метою запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення - не вбачається.
На підставі ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП і керуючись ст.ст.33, 36, 245, 283-284, 321 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даними статтями з урахуванням положень ст. 36 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: