№ 3-0107/843/2012
0107/3316/2012
19 квітня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, учня 4 курсу Сімферопольського авто - технічного технікуму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 25 березня 2012 року, о 23 годині 00 хвилин, у м. Сімферополі на автодорозі Обхід, керував транспортним засобом «ПЕЖО» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння та рухаючись по вказаній дорозі з боку Феодосійської розв'язки на 10 км + 100 м не стежив за дорожніми умовами та їх змінами, не обрав безпечну з урахуванням дорожніх умов швидкість руху, у разі чого, скоїв виїзд за межі проїжджої частини ліворуч, де скоїв наїзд на металеву перешкоду та електричну опору, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а, 1.5, 2.3 б,е, 12.1 Правил Дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 визнав, у скоєному розкаявся та пояснив з викладеним вище, за ст. 124 КУпАП, не заперечуючи факту зіткнення транспортного засобу з опорою, просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Окрім повного визнання правопорушником своєї провини за ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 17 від 26.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.8).
За ст. 124 КУпАП відсутність пошкоджень інших транспортних засобів, споруд або іншого майна також підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), копією протоколу огляду місця ДТП та схемою до нього (а.с.3 - 7).
Оцінивши докази, в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 не убачається порушення вимог ст.124 КУпАП, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, тому що потерпілих по справі немає, збиток заподіяний іншим учасникам дорожнього руху або державі відсутній, у зв'язку з чим, вважаю, що особа не підлягає притяганню до адміністративної відповідальності, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у цій частині підлягає закриттю.
Однак, в діях ОСОБА_1 убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, ураховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, не працюючого та раніш не маючого грубих порушень ПДР України, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у скоєнні правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав та розкаявся у скоєному, раніш не мав грубих порушень ПДР України, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для виправлення і перевиховання правопорушника з метою запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому у вигляді громадських робіт.
На підставі ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП і керуючись ст.ст.33, 36, 245, 247, 280, 283-284, КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді громадських робіт терміном на 50 (п'ятдесят) годин.
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: