3
№ 3-01007/582/2012
0107/2163/2012
02 березня 2012
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Афендікова С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю прокурора Краснікова О.М.,
представника митниці Шурлигіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Азербайджану, паспорт ¹ НОМЕР_1, виданий 04.05.2010 ФМС РФ (код-77313), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,
за ст. 339 Митного кодексу України, -
14 січня 2012 року о 08 годині 25 хвилин, на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом «Сімферополь - Шереметьєво». Громадянка ОСОБА_4, що слідувала вказаним авіарейсом, самостійно обрала формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнювала, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у неї товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.
Під час здійснення митного контролю за допомогою рентген - апарату співробітником митниці було встановлено, що у дамській сумочці ОСОБА_4, без ознак приховування знаходяться 2 вироби з жовтого металу, загальною вагою 7,59 г та 2 вироби з білого металу, загальною вагою 8,91 г, з заводськими бирками. Згідно бирок, вказані вироби виготовлені з золота 585 та 583 проб.
Згідно службової записки відділу технічних засобів митного контролю Кримської митниці, вилучені у ОСОБА_4 вироби містять в собі хімічні елементи - золото (від 50,8% до 57,5 %), срібло (від 0,5 % до 9,4 %), тобто є ювелірними виробами, виготовленими зі сплаву на основі золота.
Згідно квитанцій до прибуткових ордерів Кримської митниці, загальна вартість вказаних виробів становить 6105 грн ( 599,95 євро, згідно затвердженого НБУ курсу валют на 14.01.12 року).
До суду ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Згідно її пояснень вбачається, що виявлені у неї 4 вироби з золота вона ввезла до України залізничним транспортом з метою реалізації.
Суд, відповідно до ст. 390 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_4 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 339 МК України, думку представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу порушення митних правил за ст. 339 МК України.
Судовим розглядом встановлено, що 14 січня 2012 року о 08 годині 25 хвилин, на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом «Сімферополь - Шереметьєво». Громадянка ОСОБА_4, що слідувала вказаним авіарейсом, самостійно обрала формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнювала, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у неї товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.
Під час здійснення митного контролю за допомогою рентген - апарату співробітником митниці було встановлено, що у дамській сумочці ОСОБА_4, без ознак приховування знаходяться 2 вироби з жовтого металу, загальною вагою 7,59 г та 2 вироби з білого металу, загальною вагою 8,91 г, з заводськими бирками. Згідно бирок, вказані вироби виготовлені з золота 585 та 583 проб.
Згідно службової записки відділу технічних засобів митного контролю Кримської митниці, вилучені у ОСОБА_4 вироби містять в собі хімічні елементи - золото (від 50,8% до 57,5 %), срібло (від 0,5 % до 9,4 %), тобто є ювелірними виробами, виготовленими зі сплаву на основі золота.
Згідно квитанцій до прибуткових ордерів Кримської митниці, загальна вартість вказаних виробів становить 6105 грн ( 599,95 євро, згідно затвердженого НБУ курсу валют на 14.01.12 року).
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 700 «Про порядок вивезення за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів з них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження», вивезення за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів з них, з метою їх відчуження, здійснюється:
- у разі коли їх сукупна вартість не перевищує суму, еквівалентну 200 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України та особистих речей), з обов'язковим письмовим декларуванням у порядку, встановленому законодавством для громадян, без сплати податків і зборів;
- у разі коли їх сукупна вартість перевищує суму, еквівалентну 200 євро (крім особистих речей), у порядку та на умовах, встановлених законодавством для підприємств [із подачею вантажної митної декларації], за погодженням з Міністерством фінансів.
Згідно наказу Держмитслужби України № 137 «Про затвердження Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом», «зелений» коридор є зоною спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень.
Постановою КМ України «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів» № 748 встановлено, що громадяни, які переміщуються через митний кордон України, оголошують кількість виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння в будь-якому вигляді і стані.
Враховуючи вказані вимоги законодавства, вартість та мету переміщення товарів, ОСОБА_4 не мала проходити митний контроль з використанням «зеленого» коридору, а повинна була оформлювати експортну вантажну митну декларацію на вказані вироби та надавати разом з нею дозвільний документ Міністерства фінансів України.
Таким чином, в діях громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 339 Митного кодексу України, тобто, порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Провина ОСОБА_4 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.
За таких обставин ОСОБА_4 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 339 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.
На підставі ст. 339 МК України, керуючись ст.ст. 326, 386, 390-393 МК України, ст.ст. 283 -285, 294 КУпАП України, суд, -
Громадянку Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у порушенні митних правил за ст. 339 Митного кодексу України та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, а саме чотирьох виробів з золота, загальною вагою 16, 5 г, що зберігаються у касі Кримської митниці, згідно квитанцій до прибуткових касових ордерів № 45, 46 від 08.02.2012 року та чотирьох товарних бирок, що зберігаються на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 32 від 16.01.2012 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: