Справа № 3 - 0107/764/2012 рік
0107/3029/2012
19 квітня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красна Лобода, Білогірського району, Республіки Крим, громадянина України, працюючого водієм КРУ міської клінічної лікарні м. Сімферополя № 6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП, -
19 березня 2012 року о 12 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, у м. Сімферополі, на бул. Леніна, 2а, керуючи транспортним засобом «ASIA MOTORS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався у безпеці свого маневру, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував за її зміною, відволікся від керування, у разі чого здійснив відкіт транспортного засобу назад, де скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб «ДЕУ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого, ОСОБА_1, всупереч встановлених законом правил, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10, 10.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 № 317390, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному та пояснив, що порушив ненавмисно, поїхав з місця скоєння ДТП, оскільки не бачив пошкоджень. Просив призначити адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керуванням усіма видами транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_1 у порушенні вимог статей 124, 122-4 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду транспорту, таблицею зображень.
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог статті 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело пошкодження транспортних засобів та статті 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди.
При визначенні адміністративного стягнення ураховуються положення ст. 36 ч. 2 КУпАП, а саме те, що при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є каяття у скоєному правопорушенні та відсутність раніш скоєних грубих правопорушень правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даними статтями з урахуванням положень ст. 36 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: