Справа №3-0107/688/2012
0107/2739/2012
18 квітня 2012 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Афендіков С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при ВДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_2, 12 березня 2012 року о 13 год. 50 хв. на вул. Київській - вул. Тролейбусній, у м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом «Шевролет» номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, не переконалася у безпеці свого маневру, у разі перестроювання праворуч, не надала перевагу у русі транспортному засобу «БАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду у попутному напрямку. Внаслідок дій ОСОБА_2, водій транспортного засобу «БАЗ» був вимушений гальмувати та змінювати напрямок руху праворуч, з метою уникнення зіткнення з автомобілем «Шевролет». Після чого автобус «БАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив виїзд за межі проїжджої частини праворуч, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевої огорожі, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п.10.1, 10.3 ПДР України.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явилася, провину у скоєнні правопорушення не визнала.
Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушниці складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, серія АК1 №310951 від 12.03.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, таблицею зображень.
При визначенні правопорушниці вигляду і розміру адміністративного стягнення, враховується нижченаведене.
Санкцією статті 124 КУпАП передбачені наступні види адміністративних стягнень: накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права управління транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Дотримуючись вимог ч.3 ст.33 КУпАП, при визначенні правопорушниці вигляду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого нею неумисного адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка раніш не мала грубих порушень ПДД України та оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, яке буде достатнім і необхідним для запобігання здійсненню нею в подальшому порушень правил дорожнього руху, у вигляді штрафу у дохід держави.
Вважаю, що таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ч.3 ст.33, ст.ст.283-284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 374 грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: