2
№ 3-0107/381/2012
0107/1474/2012
17 лютого 2012 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Афендікова С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю прокурора Краснікова О.М.,
представника митниці Шурлигіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Узбекистану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фергана (Узбекистан), паспорт № НОМЕР_1, виданий 13.04.87 року МВС Узбекистану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 339 Митного кодексу України, -
05 січня 2012 року о 10 годині 10 хвилин, на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 750 «Сімферополь - Ташкент». Громадянин Узбекистану ОСОБА_3, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.
В ході митного контролю за допомогою рентген-апарату були виявлені 3 вироби з жовтого металу загальною вагою 9, 62 г (кільце вагою 2, 46 г, ланцюжок вагою 4, 72 г, ланцюжок вагою 2, 44 г) з заводськими бирками, згідно яких вони виготовлені з золота та мають загальну вартість 5 895 грн.
Вказані вироби знаходились без ознак приховування в кишені верхнього одягу ОСОБА_3.
Згідно службової записки відділу технічних засобів митного контролю Кримської митниці, проведеним з використанням портативного аналізатора елементного складу методом енергодисперсійного рентгенофлуоресцентного аналізу встановлено, що вилучені у ОСОБА_3 3 вироби містять в собі хімічні елементи - золото (від 58, 9 % до 60, 4 %) та срібло (від 3, 9 % до 5, 7 %), тобто є ювелірними виробами, виготовленим зі сплаву на основі золота.
Згідно бирок на виробах та квитанції до прибуткового ордеру Кримської митниці, вартість вказаних 3 ювелірних виробів з золота становить 5 895 грн (569, 82 євро станом на 05.01.12, згідно офіційного курсу НБУ).
До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Згідно його пояснень вбачається, що вказані золоті вироби він придбав в якості подарунка для матері та не знав про необхідність їх декларування.
Суд, відповідно до ст. 390 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 339 МК України, думку представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу порушення митних правил за ст. 339 МК України.
Згідно наказу Держмитслужби України "Про затвердження Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом", "зелений" коридор є зоною спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 700 «Про порядок вивезення за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів з них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження», вивезення за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів з них, з метою їх відчуження, здійснюється:
- у разі коли їх сукупна вартість не перевищує суму, еквівалентну 200 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України та особистих речей), з обов'язковим письмовим декларуванням у порядку, встановленому законодавством для громадян, без сплати податків і зборів;
- у разі коли їх сукупна вартість перевищує суму, еквівалентну 200 євро (крім особистих речей), у порядку та на умовах, встановлених законодавством для підприємств (із подачею вантажної митної декларації), за погодженням з Міністерством фінансів.
Постановою КМ України "Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів " від 15.07.97 № 748 встановлено, що громадяни, які переміщуються через митний кордон України, оголошують кількість виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння в будь-якому вигляді і стані.
Враховуючи вказані вимоги законодавства, вартість та мету переміщення товарів, ОСОБА_3 не міг проходити митний контроль з використанням «зеленого» коридору, а був повинен оформлювати експортну вантажну митну декларацію на вказані вироби та надавати разом з нею дозвільний документ Міністерства фінансів України.
Таким чином, в діях громадянина Узбекистану ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 339 Митного кодексу України, тобто, порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Провина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.
За таких обставин ОСОБА_3 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 339 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, що зберігаються у касі Кримської митниці, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 2 від 05.01.2012 (а.с. 9).
На підставі ст. 339 МК України, керуючись ст.ст. 326, 386, 390-393 МК України, ст.ст. 283 -285, 294 КУпАП України, суд, -
Громадянина Узбекистану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у порушенні митних правил за ст. 339 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, а саме трьох виробів з золота, загальною вагою 9, 62 г, що зберігаються у касі Кримської митниці, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 2 від 05.01.2012 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: