№ 3-0107/798/2012
0107/3137/2012
30 березня 2012 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Афендікові С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,
прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Молдови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Єдиниці, Республіки Молдова, паспорт № НОМЕР_1, виданий 02.11.09 року, м. Кишинева, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 340 МК України, -
12 лютого 2012 року, о 17 годині 10 хвилин, у пункті пропуску «Крим» у зоні митного контролю митного поста «Керч» Кримської митниці, на смузі руху автотранспорту в ході митного огляду автомобіля «Мерседес», державний номер НОМЕР_2 на якому з Росії до Молдови через Україну слідували громадяни Молдови ОСОБА_1 та ОСОБА_3, інспектором митниці у салоні вказаного автомобіля у автомобільній аптечці, без ознак приховування, співробітником митниці було виявлено лікарський засіб «Альпразолам» у кількості 20 таблеток.
Про наявність даного препарату ОСОБА_3 не заявила за встановленою формою у митній декларації та під час усного опитування.
Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів ЦМУ ЛД та ЕР ДМС України, в наданих на експертизу 20 таблетках препарату «Альпразолам» міститься похідне бензодіазепіну-альпразолам. Відповідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» альпразолам віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
Вміст альпразоламу згідно напису на пакуванні (блістерах) в 20 таблетках препарату «Альпразолам» становить - 10 мг (0, 01г).
До суду ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надала пояснення зі змісту яких вбачається, що таблетки «Альпразолам» вона приймає від депресії, про те, що даний лікарський засіб підлягає письмовому декларуванню не знала.
Суд, відповідно до статті 390 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 340 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу порушення митних правил за ст. 340 МК України
Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів ЦМУ ЛД та ЕР ДМС України, в наданих на експертизу 20 таблетках препарату «Альпразолам» міститься похідне бензодіазепіну-альпразолам. Відповідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» альпразолам віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
Вміст альпразоламу згідно напису на пакуванні (блістерах) в 20 таблетках препарату «Альпразолам» становить - 10 мг (0, 01г).
Відповідно до ст. 1 Закону України № 60/95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та п. 3 Порядку здійснення контролю за оборотом наркотичних (психотропних) лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 58, наркотичні (психотропні) лікарські засоби - лікарські засоби, одне або декілька, що містять, наркотичних засобів або психотропних речовин, включених в таблиці II та III і прекурсорів, включених в список № 1 таблиці IV переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770.
Відповідно до п. 4 Порядку здійснення контролю за оборотом наркотичних (психотропних) лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 58, наркотичні (психотропні) лікарські засоби підлягають такому ж порядку контролю, що і наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, які в них містяться.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 748 громадяни, які перетинають митний кордон України, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, окрім випадків переміщення предметів, які декларуються в обов'язковому порядку. Відповідно до пункту 10 Переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 748, наявність, зокрема, наркотиків і психотропних речовин, отруйних і сильнодіючих речовин і ліків, переміщення яких через митний кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів, вимагає обов'язкового декларування.
Вказані дії громадянкою ОСОБА_3 здійснені не були, дозвільних документів на препарат «Альпразолам» під час перетину митного кордону України вона не надала.
Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
Відповідно до вимог ст. 328 МК України адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
За цих випадків, безпосередні предмети правопорушення зазначені у пункті 3 статті 322 Митного кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.
У відношенні ОСОБА_3 21.02.2012 року Кримською митницею винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 305 ч. 1 КК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, правопорушення скоєне та виявлене 12.02.2012 року, до суду справа надійшла 28.03.2012 року. Тобто на час надходження справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 до суду, строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, тому справа з цих підстав, підлягає закриттю.
Враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації об'єктів порушення митних правил, що передбачена ст. 340 МК України, суд знаходить безпосередні предмети порушення митних правил такими, що підлягають конфіскації (а.с.17).
В зв'язку з закриттям справи про порушення митних правил та конфіскацією предметів правопорушення, витрати митного органу, пов'язанні зі зберіганням предметів правопорушення підлягають віднесенню за рахунок держави (а.с.22).
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, ст.ст. 328, 326, 340, 385 МК України, ст.41 КУ, -
Справу про порушення митних правил відносно громадянки Молдови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 340 МК України - провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
Безпосередні предмети порушення митних правил: медичний препарат «Альпразолам» у двох заводських упаковках, що зберігаються на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 19 від 13.02.2012 року - конфіскувати.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: