Справа № 3-0107/872/2012 рік
0107/3395/2012
26 квітня 2012 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Пасажирські перевезення», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
30 березня 2012 року, о 16 год. 30 хв., у м. Сімферополі на вул. Павленка/бул. Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху праворуч, не переконався у безпеці свого маневру та що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотримувався безпечного бокового інтервалу, уразі чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв праворуч від нього, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.10.1 13.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АК1 № 319207, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю, розкаявшись в скоєному.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується , дослідженими в ході судового засідання матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП, таблицею зображень.
Оцінивши наявні у справі докази, вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого неумисного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшувальною відповідальність обставиною ОСОБА_1 є каяття у скоєні правопорушення.
Враховуючи те, що раніш ОСОБА_1 не мав грубих порушень ПДР України та враховуючи відсутність обтяжливих обставин по справі, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 283 - 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: