3- 01007/334/2012
0107/1303/2012
10 лютого 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Афендікова С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,
прокурора Панова І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, паспорт № НОМЕР_1, виданий 28.01.00 Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм-експедитором ПП «ОСОБА_3.»,
за статтею 352 Митного кодексу України, -
13 вересня 2010 року у пункті пропуску «Євпаторійський морський порт» в зоні діяльності митного поста «Євпаторія» Кримської митниці на паромі «CENK-Y» з Туреччини прибув автомобіль «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2/НОМЕР_3 під керуванням водія-експедитора ПП «ОСОБА_3.» ОСОБА_2
Згідно поданих ОСОБА_2 в якості підстави для переміщення рахунків від 08.09.10 № 16862 та від 09.09.10 № 51273, CMR НОМЕР_3 та CARNET TIR № НОМЕР_4, вказаний транспортний засіб перевозив 685 мішків цибулі вагою брутто 20 300 кг, що слідували від турецького відправника - фірми "ISMAIL TARIM URUNLERI NAK. INS. TERZ. ITH. IHR. SAN. ve TIC. LTD. STI" (IHSANIYE MH.60 SK.SUTCU PSJ.KAT.2 N0:9 MERSIN/TURKIYE) на адресу українського отримувача - ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).
При проведенні співробітниками Кримської митниці 14.09.10 року митного огляду автомобіля «DAF» р/н НОМЕР_2/НОМЕР_3 було встановлено, що в ньому знаходиться 602 мішки цибулі вагою брутто 18 258 кг.
Також під час огляду встановлено, що під мішками з цибулею на дні напівпричепа знаходяться 35 картонних коробок з марками акцизного збору України для алкогольної продукції в кількості 2 000 000 од. та марками акцизного збору України для тютюнової продукції в кількості 19 900 000 од. Згідно довідки спеціаліста СБУ від 15.09.10 № 102, виявлені марки акцизного збору України не відповідають встановленому зразку.
До суду ОСОБА_2, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив.
Суд, відповідно до статті 390 Митного кодексу України, вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях правопорушника наявні ознаки порушення митних, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 352 МК України.
Судовим розглядом встановлено, що за фактом переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю марок акцизного збору України, слідчим відділом ГУ СБ України в АР Крим 17.09.10 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 26.11.10 за № 3-2749/10 ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України за незаконне переміщення з приховуванням від митного контролю лука ріпчастого та його піддано адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: лука ріпчастого свіжого вражаю 2010 року вагою 18258 кг. та полу причепа марки SCHMITZ тип SKO24, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.
18.01.12 року постановою СВ ГУ СБУ в АР Крим кримінальна справа закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, та справа у частині переміщення з приховуванням від митного контролю марок акцизного збору України для алкогольної продукції в кількості 2 000 000 од. та марок акцизного збору України для тютюнової продукції в кількості 19 900 000 од. направлена до Митниці для складання протоколу про порушення митних правил.
Таким чином, 21 900 000 марок акцизного збору України, що не відповідають встановленому зразку, переміщувались ОСОБА_2 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання митному органу в якості підстави для переміщення рахунків від 08.09.10 № 16862 та від 09.09.10 № 51273, CMR НОМЕР_3 та CARNET TIR Ла НОМЕР_4, що містять неправдиві дані щодо кількості, ваги й асортименту товарів, а також з використанням способів, що утруднювали виявлення товарів.
Вартість 21 900 000 марок акцизного збору України, що не відповідають встановленому зразку, згідно експертного висновку ТПП Криму від 05.10.10 № 161- 0/04-13, становить 1 300 500, 00 грн.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 352 МК України, як переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання митному органу України у якості підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві данні та з використанням способу, що утруднює виявлення товару
Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого статтею 352 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, думку прокурора та представника митниці, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 352 у вигляді конфіскації предметів правопорушення: 2 000 000 од. марок акцизного збору України для алкогольної продукції та 19 900 000 од. марок акцизного збору України для тютюнової продукції, що зберігаються на складі ОХО ГУ СБУ України в АР Крим, за адресою: м. Сімферополь, бул. Франка, 16 (а.с.19).
На підставі статті 352 Митного кодексу України, керуючись статтями 326, 386, 390-393 Митного кодексу України, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд, -
Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 352 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації предметів правопорушення: 2 000 000 од. марок акцизного збору України для алкогольної продукції та 19 900 000 од. марок акцизного збору України для тютюнової продукції, що зберігаються на складі ОХО ГУ СБУ України в АР Крим, за адресою: м. Сімферополь, бул. Франка, 16.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: