2
№ 3- 0107/794/2012
0107/3133/2012
30 березня 2012 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Афендікова С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю прокурора Краснікова О.М.,
представника митниці Шурлигіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ялта, паспорт ¹ НОМЕР_1, виданий 20.11.09 року органом ФМС 77314, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 339 Митного кодексу України, -
15 лютого 2012 року о 09 годині 10 хвилин, на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь», у зоні митного контролю митного поста «Сімферополь - Аеропорт» Кримської митниці, здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, які прибули авіарейсом № 1821 «Сімферополь - Москва».
ОСОБА_3, що відлітала даним авіарейсом, самостійно обрала формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю, «зелений» коридор та митну декларацію не заповнювала, задекларувавши своїми діями (обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у неї товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.
Після перетину ОСОБА_3 білої лінії, яка позначає закінчення «зеленого» коридору, за допомогою рентгенапарату, у її дорожній сумці, без ознак приховування було виявлено одну монету зі срібла 999 проби у пластиковій упаковці.
Згідно сертифікату автентичності (Certificate of authenticity) № 3008, який був наявний у ОСОБА_3, вказана монета, вагою 15,591 г містить у своєму складі 99,9%, срібла тобто виготовлена зі срібла 999 проби та відноситься до банківських металів. Вартість зазначеної монети складає 500 грн.
До суду ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Згідно її пояснень вбачається, що не заявила про наявність у неї монети зі срібла, оскільки не знала, що вказана монета підлягає обов'язковому письмовому декларуванню.
Суд, відповідно до ст. 390 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 339 МК України, думку представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу порушення митних правил за ст. 339 МК України.
Судовим розглядом встановлено, що 15 лютого 2012 року о 09 годині 10 хвилин, на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь», у зоні митного контролю митного поста «Сімферополь - Аеропорт» Кримської митниці, здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, які прибули авіарейсом № 1821 «Сімферополь - Москва».
ОСОБА_3, що відлітала даним авіарейсом, самостійно обрала формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю, «зелений» коридор та митну декларацію не заповнювала, задекларувавши своїми діями (обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у неї товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.
Після перетину ОСОБА_3 білої лінії, яка позначає закінчення «зеленого» коридору, за допомогою рентгенапарату, у її дорожній сумці, без ознак приховування було виявлено одну монету зі срібла 999 проби у пластиковій упаковці.
Згідно сертифікату автентичності (Certificate of authenticity) № 3008, який був наявний у ОСОБА_3, вказана монета, вагою 15,591 г містить у своєму складі 99,9%, срібла тобто виготовлена зі срібла 999 проби та відноситься до банківських металів. Вартість зазначеної монети складає 500 грн.
Відповідно до ст.1 розділу 1 Закону України «Про національний банк України» банківські метали - золото, срібло, платина, метали платинової групи, доведені (афіновані) до найвищих проб відповідно до світових стандартів, у зливках і порошках, що мають сертифікат якості, а також монети, вироблені з дорогоцінних металів.
Згідно зі ст. 81 Митного кодексу України, декларування проводиться шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усної, шляхом здійснення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мети їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю і митного оформлення.
Відповідно до п. 9 «Переліку відомостей, що заявляються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів» № 748, сума валюти України та іноземної валюти готівкою, платіжні документи та інші цінні папери, банківські метали, кількість виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння в будь-якому вигляді і стані підлягають обов'язковому декларуванню.
Згідно з Правилами застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Держмитслужби України № 137 «зелений» коридор призначений для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких не встановлено заборон або обмежень.
Відповідно до п.1 розділу 4 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, що затверджена Постановою Правління Національного банку України від 27 травня 2008 року № 148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» - Фізична особа має право ввозити в Україну і вивозити за межі України банківські метали вагою, що не перевищує 500 г, у вигляді зливків і монет на умовах письмового декларування митному органу в повному обсязі.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 не мала права проходити митний контроль з використанням форми митного контролю «зелений коридор» та була повинна письмово заявити у митній декларації про переміщення через митний кордон України банківського металу, а саме однієї монети вагою 15,591 г, виготовленої зі срібла 999 проби.
Таким чином, в діях громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 339 Митного кодексу України, тобто, порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Провина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушниці враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, майновий стан та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці не вбачається.
За таких обставин ОСОБА_3 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 339 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів, що зберігаються у касі Кримської митниці згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 50 (а.с. 12).
На підставі ст. 339 МК України, керуючись ст.ст. 326, 386, 390-393 МК України, ст.ст. 283 -285, 294 КУпАП України, суд, -
Громадянку Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винною у порушенні митних правил за ст. 339 Митного кодексу України та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення: монети зі срібла, 999 проби у пластиковій упаковці, що зберігається у касі Кримської митниці, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 50 від 15.02.2012 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: