№ 3-0107/380/2012
0107/1473/2012
17 лютого 2012 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Афендікові С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,
прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Свердловської області, НОМЕР_1, виданий 04.05.2011 року органом ФМС 23004, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 340 МК України, -
05 грудня 2011 року, о 09 годині 55 хвилин, у пункті пропуску «Крим» в зоні митного контролю митного поста «Керч» Кримської митниці під час здійснення митного контролю багажу та особистих речей громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, що слідував пішки з України до Російської Федерації, співробітником Кримської митниці були виявлені 1 листівка 1911 року та 1 листівка 1898 року. Вказані листівки не були задекларовані ОСОБА_3 письмово в митній декларації та під час усного опитування, й знаходилась без ознак приховування у його сумці.
Згідно акту Державного архіву в АР Крим, вилучені у ОСОБА_3 листівка-ікона «Ісус Христос - добрий пастир» (1911 року, вартість - 700, 00 грн.) та листівка-ікона «Святий Георгій-Переможець» (1898 р, вартість - 600, 00 грн.) мають культурну цінність та можуть бути включені до Державного реєстру національного культурного надбання.
До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення зі змісту яких вбачається, що придбав виявлені листівки на ринку у м. Миколаєві, з порядком переміщення вказаних листівок не знайомий, не знав про те, що вони можуть мати яку-небудь культурну цінність.
Суд, відповідно до статті 390 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 340 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу порушення митних правил за ст. 340 МК України.
Згідно акту Державного архіву в АР Крим, вилучені у ОСОБА_3 листівка-ікона «Ісус Христос - добрий пастир», 1911 року, та листівка - ікона «Святий Георгій -Переможець», 1898 року, мають культурну цінність та можуть бути включені до Державного реєстру національного культурного надбання.
У відповідності із Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», виявлені у ОСОБА_3 2 листівки-ікони потребують спеціального дозволу на вивезення за межі України - свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей. Вказаного дозволу ОСОБА_3 не мав.
Постановою Кабінету Міністрів України № 748 затверджений перелік відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, та форма письмової митної декларації для оголошення даних відомостей, згідно якої обов'язковому письмовому декларуванню підлягають культурні цінності та предмети, переміщення яких здійснюється за дозвільними документами компетентних органів.
Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
Відповідно до вимог ст. 328 МК України адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
За цих випадків, безпосередні предмети правопорушення зазначені у пункті 3 статті 322 Митного кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.
У відношенні ОСОБА_3 15.12.2012 року Кримською митницею винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, правопорушення скоєне та виявлене 05.12.2011 року, до суду справа надійшла 10.02.2012 року. Тобто на час надходження справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 до суду, строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, тому справа з цих підстав, підлягає закриттю.
Враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації об'єктів порушення митних правил, що передбачена ст. 340 МК України, суд знаходить безпосередні предмети порушення митних правил такими, що підлягають конфіскації (а.с.7).
В зв'язку з закриттям справи про порушення митних правил та конфіскацією предметів правопорушення, витрати митного органу, пов'язанні зі зберіганням предметів правопорушення підлягають віднесенню за рахунок держави (а.с.21).
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, ст.ст. 328, 326, 340, 385 МК України, ст.41 КУ, -
Справу про порушення митних правил відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 340 МК України - провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
Вилучені протоколом про порушення митних правил № 0568/60010/11 від 05.12.2011 року предмети правопорушення: листівка-ікона «Ісус Христос - добрий пастир» (1911 року) та листівка-ікона «Святий Георгій-Переможець» (1898 року), що зберігаються на складі Кримської митниці, за прибутковою накладною № 125, від 05.12.2011 року конфіскувати.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: