2
№ 3-0107/534/2012
0107/1926/2012
24 лютого 2012 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Афендікова С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю прокурора Краснікова О.М.,
представника митниці Шурлигіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинев Молдови, паспорт НОМЕР_1, виданий МВС Кишинева, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 340 МК України, -
15 січня 2012 о 21 годині 35 хвилин, у пункті пропуску «Крим» у зоні митного контролю митного поста «Керч» Кримської митниці, під час здійснення митного контролю особистих речей ОСОБА_3, що слідував пішки з Російської Федерації до України, співробітником Кримської митниці були виявлені 800 цигарок «ASSOS INTERNATIONAL» (40 пачок), які не були задекларовані ОСОБА_3 письмово в митній декларації та під час усного опитування.
Вказані цигарки знаходились без ознак приховування у дорожній сумці, поверх одягу.
До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив, згідно його пояснень вбачається, що він не заявив у письмовій декларації та під час усного опитування про наявність у нього 400 цигарок, у зв'язку із незнанням про обмеження на безмитне ввезення на територію України тютюнових виробів.
Суд, відповідно до статті 390 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 340 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу порушення митних правил за ст. 340 МК України.
Постановою Кабінету Міністрів України № 748 затверджений перелік відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, та форма письмової митної декларації для оголошення даних відомостей, згідно якої обов'язково в письмовому порядку декларуються в п. 3.10 предмети, що підлягають оподаткуванню.
Згідно п. б ч. 1 ст. 253 Митного кодексу України, громадяни можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України без сплати податків, установлених на імпорт, кількості 200 цигарок з розрахунку на одну особу.
З урахуванням положень вказаної статті Митного кодексу України, виявлені у ОСОБА_3 цигарки він був зобов'язаний задекларувати в п. 3.10 митної декларації.
Згідно службової записки відділу митних платежів Кримської митниці, вартість виявлених у ОСОБА_3 цигарок становить 320 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні порушення, передбаченого ст. 340 МК України підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
В зв'язку з наведеним, заслухавши думку прокурора та представника митниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення (а.с.5).
На підставі ст. 340 МК України, керуючись ст.ст. 326, 386, 390-393 МК України, ст.ст. 33-35, 283 - 285, 294 КУпАП України, суд, -
Громадянина Молдови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за порушення митних правил за статтею 340 Митного кодексу України у вигляді конфіскації предметів правопорушення, а саме 4 блоків цигарок «ASSOS INTERNATIONAL», що зберігаються на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 7 від 15.01.2012 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: