№ 3-0107/85/2012
13 січня 2012 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Афендікові С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,
прокурора
представника правопорушника ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, паспорт ¹ НОМЕР_1, виданий 15.07.10 року органом 770-096, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником відділу ГК «Автомір»,
- за статтею 339 Митного кодексу України,
27 листопада 2011 року, о 18 годин 25 хвилин, на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що прямували авіарейсом № 1823 «Сімферополь - Москва». Громадянин ОСОБА_5, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнював.
В ході митного контролю ОСОБА_5 було запропоновано заповнити бланк протоколу усного опитування, який він заповняти відмовився посилаючись на те, що в нього відсутні будь яки предмети, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.
Однак, після перетину ним білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, в ході митного огляду особистих речей ОСОБА_5, а саме його дорожньої сумки було виявлено 23 373 доларів США, без ознак приховування від митного контролю.
У судове засідання ОСОБА_5 з'явився, провину у скоєнні правопорушення визнав, просив обмежитись стягненням у вигляді штрафу та не конфісковувати валютні цінності. При цьому надав пояснення зі змісту яких вбачається, що вказані грошові кошти віз для того, щоб найняти на довгостроковий термін житло біля моря для хворих дітей, не задекларував кошти через незнання законодавства України. Представник правопорушника - адвокат ОСОБА_3, не заперечуючи провини ОСОБА_5, також просила при накладенні адміністративного стягнення обмежитись мінімальним штрафом на користь держави.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях правопорушника наявні ознаки порушення митних, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил.
Згідно п. 1.2 наказу Держмитслужби від 18 лютого 2006 року № 137 "зелений коридор - зона спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень.
Згідно Постанови НБУ від 27.05.11 № 148 валютні цінності, що перевищують еквівалент 10 000 Євро, ( згідно з офіційним курсом НБУ станом на 27.11.11 складає 13 373 доларів США) підлягають обов'язковому письмовому декларуванню в повному обсязі.
Фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі. Фізична особа, юридична ввозять в Україну і вивозять за межі України готівку в сумі, що перевищує еквіваленті 10 000 євро, за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків банків (фінансових установ), виключно на ту суму, що перевищує еквіваленті 10 000 євро.
Постановою KM України від 15.07.97 року № 748 "Про перелік відомостей що оголошуються громадянами при переміщення ними через митний кордон України предметів" встановлено, що громадяни, які перетинають митний кордон України здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються письмово в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.
Вказаною постановою затверджена форма письмової митної декларації оголошення даних відомостей.
Згідно п. 9 зазначеної постанови, обов'язковому декларуванню в п. 3.1 письмової митної декларації підлягає валюта України та іноземна валюта готівкою, платіжні документи та інші цінні папери.
Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене статтею 339 Митного кодексу України, тобто порушення встановленого відповідно до Митного кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_5 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника є каяття в скоєнні правопорушення та скоєння правопорушення вперше.
Однак, враховуючи обставини правопорушення, думку прокурора та представника митниці, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації предмету правопорушення, а саме 10 000 доларів США, згідно квитанції до прибуткового ордеру № 266 від 28.11.2011 року (а.с.7).
В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення у вигляді конфіскації, грошові кошти, надані ОСОБА_5, за рахунок забезпечення штрафу по справі про порушення митних правил, у розмірі 1 700 грн, що зберігаються у касі Кримської митниці, згідно квитанції до прибуткового ордеру № 346 від 28.11.2011 року слід повернути ОСОБА_5 (а.с. 8).
На підставі ст. 339 МК України, керуючись ст.ст. 326, 386, 390-393 МК України, ст.ст. 283 -285, 294 КУпАП України, суд, -
Громадянина Російської Федерації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 339 Митного кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді конфіскації предмету правопорушення, а саме 10 000 (десяти тисяч доларів США), що знаходяться на зберіганні у касі Кримської митниці, згідно квитанції до прибуткового ордеру № 266 від 28.11.2011 року.
Грошові кошти у розмірі 1 700 грн, що зберігаються у касі Кримської митниці, згідно квитанції до прибуткового ордеру № 346 від 28.11.2011 року - повернути громадянину Російської Федерації - ОСОБА_5.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: