Справа № 0304/692/12
Провадження №1/0304/52/12
27 квітня 2012 рокум. Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,
при секретарі Семенюк О.В.,
з участю: прокурора Омелянчука А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 30 листопада 2009 року Камінь-Каширським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку 3 роки, покарання не відбув,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою 11 січня 2012 року біля 15 години в АДРЕСА_2, не маючи відповідного дозволу, умисно, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, застосовуючи ручну пилу, вчинили незаконну порубку 10 (десяти) сироростучих дерев породи вільха чорна, діаметром 20, 24, 24, 26, 26, 26, 27, 28, 28, 28 см. відповідно, загальною кубомасою 4,06 куб.м., чим заподіяли вищевказаному підприємству матеріальні збитки на загальну суму 12750 грн. 19 коп.
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю. Підтвердили свої показання, дані на досудовому слідстві. Крім того, показали, що 11 січня 2012 року післяобідньої пори за пропозицією ОСОБА_1 пішли в ліс нарізати дров. Ручною пилкою зрізали десять дерев породи вільха різних діаметрів. Ввечері, домовившись із ОСОБА_3 про допомогу, поїхали двома підводами на місце порубки. Завантаживши деревину, перевезли її до ОСОБА_4, який мав намір придбати її. Коли розвантажували підводи, до них підійшли працівники лісової охорони, які й задокументували самовільну рубку. Вилучену деревину перевезли до будинку майстра лісу ОСОБА_5, де її було обмірено та залишено на зберігання. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що кінь і підвода належить його батькові. ОСОБА_3 допомагав своєї підводою. Просять їх суворо не карати.
Показання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, які ними не оспорюються.
Крім повного визнання підсудними своєї винуватості в інкримінованому їм злочині, їх винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, зібраними в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства.
Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_3, який вказав, що 11 січня 2012 року до нього прийшов ОСОБА_1 та попросив привезти з лісу дрова. Запевнив, що це з дозволу майстра лісу, в якого він певний час працював. Дрова привезли до господарства ОСОБА_4 Усього було біля 4 куб.м. деревини.
Свідок ОСОБА_4 показав, що напередодні 11 січня 2012 року до нього приходив ОСОБА_1 та запропонував купити в нього паливні дрова, на що він погодився. 11 січня 2012 року ввечері ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 привезли дві підводи лісу. За ними відразу приїхали працівники лісової охорони, які даний ліс обміряли і вилучили. Виявилося, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вчинили самовільну рубку лісу.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, працівники ДП СЛАП „Камінь-Каширськагроліс", підтвердили, що 11 січня 2012 року під час проведення рейду по виявленню лісопорушників у селах Видерта, Грудки Камінь-Каширського району були затримані жителі с. Видерта ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вчинили самовільну порубку десяти дерев породи вільха загальною кубомасою 4.06 куб.м. Про дане лісопорушення був складений протокол, а лісодеревина вилучена і на даний час зберігається в майстра лісу ОСОБА_5
Винуватість підсудних у вчиненому доводиться також письмовими доказами: протоколами про обставини вчинення злочину від 13.02.2012 року (а.с. 4, 6), в яких підсудні кожен окремо вказали, де і за яких обставин вони зрізали сироростучі дерева породи вільха чорна; протоколом огляду місця події від 12.03.2012 року (а.с. 28), яким зафіксовано самовільну рубку десяти сироростучих дерев породи вільха чорна в АДРЕСА_2; висновком судово-трасологічної експертизи № 18 від 21.03.2012 року (а.с. 60-66), яким підтверджено, що дев'ять зрізів від пнів, вилучених на місці самовільної рубки та дев'ять зрізів колод, вилучених з підвод ОСОБА_1 та ОСОБА_3 раніше складали одне ціле і утворювали стовбури дерев.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ст. 246 КК України, оскільки вчинили незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили злочин середньої тяжкості.
Разом з тим, суд приймає до уваги дані про особи підсудних, а саме негативну характеристику ОСОБА_1 та посередню ОСОБА_9 за місцем проживання, будучи працездатними, ніде не офіційно не працюють, ОСОБА_1 в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд відносить їх щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Відносно ОСОБА_1 крім того - рецидив злочинів.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, особу винного, а також те, що він вчинив злочин під час відбування покарання з випробуванням, а тому вважає, що покарання лише у виді реального позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутого буде необхідним та достатнім для його виправлення. Остаточне покарання підсудному слід визначити з урахуванням положень ст. 71 КК України шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за попереднім вироком.
Оскільки підсудному призначається покарання пов'язане з реальним позбавленням волі, тому міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу судового засідання.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, його матеріальне становище та вважає, що його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді арешту в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності з конфіскацією незаконно добутого та вважає таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення.
Оскільки підсудному ОСОБА_2 призначається покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі, тому міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд.
Судові витрати по справі на проведення судової трасологічної експертизи, що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведеної експертизи в сумі 514 грн. 92 коп., слід стягнути на користь держави з кожного із підсудних в рівних частках.
Речові докази: гужову підводу, упряж та коня, які зберігаються у підсудного ОСОБА_1, гужову підводу, упряж та коня, які зберігаються в ОСОБА_3 слід залишити у їх власності; десять пар зрізів пнів, ручна пилка, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з конфіскацією незаконно добутої лісодеревини.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 листопада 2009 року з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутої лісодеревини.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу судового засідання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня взяття під варту - 27 квітня 2012 року.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці з конфіскацією незаконно добутої лісодеревини.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну залишити попередню - підписку про невиїзд.
Незаконно добуту лісодеревину - 10 (десять) дерев породи вільха чорна, покрижовану на частини довжиною по чотири метри, загальною кубомасою 4,06 куб.м., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5, конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корись держави з кожного окремо по 257 (двісті п'ятдесят сім) гривень 46 копійок судових витрат, понесених на проведення судової трасологічної експертизи.
Речові докази: гужову підводу, упряж та коня, які зберігаються у підсудного ОСОБА_1, гужову підводу, упряж та коня, які зберігаються у ОСОБА_3, залишити у їх власності; десять пар зрізів пнів, ручну пилку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Камінь-Каширський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку.
Головуючий: Б. С. Гамула