Справа № 1619/527/12
Машівський районний суд Полтавської області
про відмову в забезпеченні позову
"27" квітня 2012 р. смт.Машівка.
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,
20 квітня 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з останнього борг за договором позики в розмірі 89 776,00 грн.
Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль Toyota Avensis 1.8, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, які, як стверджує позивач, належать на праві приватної власності відповідачу по справі.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів щодо забезпечення позову з підстав того, що невжиття заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Суд вважає, що позивачем не наведено доказів реальної небезпеки, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, та не навів обставин, які свідчать, що відповідач вживає чи має намір вжити заходи щодо позбавлення позивача можливості задовольнити свої вимоги.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову-відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя ( підпис )
Згідно з оригіналом
Суддя С. М. Косик