Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/481/12
26 квітня 2012 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в квітні 2012 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним.
31 травня 2003 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не проживають разом, у них немає спільних інтересів. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Місце проживання сина ОСОБА_3 визначити з відповідачем.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, на примирення не погодився, пояснив, що близько року вони з відповідачем не проживають разом, втратили інтерес один до одного. Відповідач проти задоволення позову не заперечує, оскільки рік вони з позивачем живуть окремо, на примирення не погодилась, після розлучення бажає залишити прізвище ОСОБА_2.
Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 31 травня 2003 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №437 (а.с.4,5).
Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
З довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована разом з сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України -суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки сторони втратили почуття взаєморозуміння, близько року не підтримують шлюбних стосунків, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, на примирення не погодилися, а тому шлюб підлягає розірванню.
Судовий збір покладається на позивача за його згодою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.24, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31 травня 2003 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №437 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.
Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю -ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той самий строк з часу отримання його копії.
Головуючий: (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Машівського районного суду С.М.Косик