про повернення позовної заяви
11.11.08р.
Справа № П1/2119-08
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Павлоград Дніпропетровської області
до Приватного підприємства Фірми «Материк», м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 1 791 грн. 48 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява № 101 від 19.05.2008р. подана Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком та підписана в.о. начальника ЦЕЗ № 4 Процевич С.О.
На підтвердження повноважень посадової особи, що підписана зазначений позов надана копія довіреності від 09.01.2008р., яка не може бути належним доказом, оскільки підтверджує повноваження Процевич С.О. в якості заступника начальника Центру з питань продажу послуг ЦЕЗ № 4.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
В позові та доданих документах має місце розбіжності щодо вказівки адреси відповідача.
Так, в позові зазначено адресу відповідача: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. К. Маркса, 29/75.
В той же час, згідно з відомостями щодо деталізації нарахувань, доданими до позовної заяви, адресою відповідача є: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 54/2.
Крім того, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме доказів надання послуг міського та міжміського телефонного зв'язку, рахунків на оплату, тощо, які б підтверджували кількість та вартість наданих послуг у спірних періодах.
Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на 85 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 4720 та № 4721 від 09.09.2008р. та конверт.
Суддя
І.А. Рудь