Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
"18" листопада 2008 р. Справа № 9/99
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",
код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова 1, м.Ніжин,Чернігівська обл.,16600
Відповідач: Комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника", код ЄДРПОУ 32126283, вул. Леніна 14, м.Ніжин,Чернігівська область,16600
Предмет спору: про стягнення заборгованості у сумі 95856грн.
Суддя Івченко С.М.
Представники сторін:
позивача: Кіфік О.М. довіреність № 01-07/648 від 15.05.2007, представник
відповідача: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 95 856 грн. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж гарячого водо-, теплопостачання згідно укладеного між сторонами договору №1 від 01.01.08р. за період з 01.03.08р. по 30.06.08р..
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу в судове засідання не направив.
Сторони були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення № 1066574 позивачу та № 1066566 відповідачу.
Справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
01 січня 2008 р. сторони уклали договір №1, згідно до якого позивач взяв на себе зобов"язання надати відповідачу послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячого водопостачання , а останній зобов"язався відшкодовувати в повному обсязі затрати позивача по здійсненню технічного обслуговування в межах затвердженого тарифу в терміни, передбачені даним договором.
Згідно п.2.1. вищевказаного договору вартість робіт складає 24234 грн за місяць обслуговування, або 0,0535 грн за 1м площ житлового фонду в місяць, що відповідає затвердженому розміру складової тарифу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (рішення виконкому Ніжинської міськради від 26.12.06р.№ 635).
Відповідно до п.4.4. зазначеного договору, відповідач повинен був здійснювати розрахунок за надані в звітному місяці послуги не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. Відповідач за надані послуги з теплопостачання не розрахувався.
З урахуванням змін в розмірі житлового фонду на балансі відповідача в бік зменшення в зв'язку з переходом одного будинку в об'єднання співвласників з березня 2008р. сума вартості виконаних робіт в період з 01.03.08р. по 30.06.08р.склала 23 964 грн., відповідно заборгованість по даному договору за вказаний період становить 95 856 грн.
Враховуючи , що проти відповідача в господарському суді Чернігівської області порушена справа пробанкрутство та той факт, що дана заборгованість згідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є поточною, позивач звернувся з позовом до господарського суду на загальних підставах.
Ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Так, згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, зобов"язання повинно бути виконано у встановлений строк.
Зважаючи, що відповідачем взяті на себе зобов"язання у встановлений строк договором від 01.01.08 р. не виконані, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову шляхом стягнення з відповідача 96 856 грн. боргу.
Враховуючи положення ст.49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито в сумі 958,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. мають бути покладені на відповідача.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" (код ЄДРПОУ 32126283, вул.Леніна,14, м.Ніжин, Чернігівська обл.,16600, МФО 353434, р/р 26037301835990 в ПІБ м.Ніжина) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"(код ЄДРПОУ 3275668, вул.Глібова,1, м.Ніжин, 16000, МФО 353575, р/р26008301835866 в ПІБ м.Ніжина) 95 856 грн. боргу, 958,56 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Івченко
18.11.08