Копія
24 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2223/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Зарічний відділ ДВС СМУЮ звільнити з під арешту та вилучити з Державного реєстру обтяжень у вигляді арешту автомобіль ВАЗ, модель 21099, легковий седан - В, 2002 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1 та зобов'язати Ковпаківський відділ ДВС СМУЮ звільнити з під арешту та вилучити з Державного реєстру обтяжень у вигляді арешту автомобіль ВАЗ, модель 21099, легковий седан - В, 2002 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1, в неробочому стані.
Свої вимоги мотивує тим, що на аукціоні по реалізації рухомого майна ним було придбано автомобіль ВАЗ 21099, легковий седан - В, 2002 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1 в неробочому стані, який належав ОСОБА_2 та був реалізований відділом державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції. Проте укласти договір купівлі-продажу придбаного авто він не зміг, оскільки виявилось, що вищевказаний автомобіль обтяжений забороною його відчуження постановами державних виконавців Зарічного та Ковпаківського відділів державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій справу просить розглянути без його участі.
Представник відповідача позовні вимоги визнав, в письмовому відзиві, поданому до суду, зазначив, що в порядку ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі рішення суду державним виконавцем буде вирішено питання про звільнення автомобіля з-під арешту.
Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.09.2011 року позивач був визнаний переможцем аукціону з продажу рухомого майна - Лот №8 - автомобіля марки ВАЗ, модель 21099, легковий седан - В, 2002 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1, в неробочому стані, що належав ОСОБА_2, про що свідчить протокол від 13.09.2011 року №1-19080 (а.с.7).
Відповідно до умов аукціону позивач придбав вищезазначений автомобіль по ціні 11623,60 грн., кошти перерахував в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.8).
Як вбачається із матеріалів справи, постановами державних виконавців Ковпаківського ВДВС СМУЮ (а.с.14, 15-16) та Зарічного ВДВС СМУЮ (а.с.18-19, 21, 23, 25, 27), в процесі виконання рішень судів та інших органів було накладено арешти на майно боржника - ОСОБА_2, в тому числі на автомобіль ВАЗ 21099.
Відомості про обтяження вказаного автомобіля було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме записи №7, №11, №12, №14, №15, №16 та №17 (а.с.28-35).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 набув автомобіль ВАЗ, модель 21099, легковий седан - В, 2002 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1 на законних підставах, позовні вимоги визнаються відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії -задовольнити.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звільнити з-під арешту та вилучити з Державного реєстру обтяжень у вигляді арешту автомобіль ВАЗ, модель 21099, легковий седан - В, 2002 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, який 13 вересня 2011 року було придбано ОСОБА_1 та на який Зарічним відділом Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було накладено арешт та внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звільнити з-під арешту та вилучити з Державного реєстру обтяжень у вигляді арешту автомобіль ВАЗ, модель 21099, легковий седан -В, 2002 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1, в неробочому стані, зареєстрований за ОСОБА_2, який 13 вересня 2011 року було придбано ОСОБА_1 та на який Ковпаківським відділом Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було накладено арешт та внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал