копія
про залишення позовної заяви без розгляду
24 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2046/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.
за участю секретаря - Сахно М.В.,
прокурора - Кулинич Л.С.,
представника позивача - Посукан О.В.,
представника відповідача - Відменко В.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Сумах до обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" про стягнення податкового боргу,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся прокурор міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми з адміністративним позовом до обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 141902грн.98коп., податку на прибуток у розмірі 133297грн.91коп., земельного податку у розмірі 161675грн.41коп.
В судовому засіданні 24.04.2012р. усною ухвалою відповідно до ст. 55 КАС України було замінено позивача Державну податкову інспекцію в місті Суми, її правонаступником - Державною податковою інспекцією у місті Сумах (далі - ДПІ у м. Сумах) (а.с.121-122).
В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява, в якій він просив залишити позов без розгляду з тих підстав, що на даний час на суму податкового боргу були винесені рішення за №№6,7,8 від 29.03.2012року про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу), а тому на сьогодні відсутній предмет спору, оскільки за обласним комунальним підприємством "Аеропорт Суми" податковий борг не значиться.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання..
Представник прокуратури позовні вимоги про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 141902грн.98коп., податку на прибуток у розмірі 133297грн.91коп., земельного податку у розмірі 161675грн.41коп. підтримав.
Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, в разі, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;
Заслухавши представників сторін, прокурора, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, в якій містяться довідка ДПІ у м. Сумах про відсутність заборгованості з податків і зборів від 18.04.2012р. (а.с.106), а також рішення за №№6,7,8 від 29.03.2012року про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) та договори про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу), укладені між ДПІ у м. Сумах та відповідачем, враховуючи приписи п.6 ч.1 ст.155 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду адміністративний позов прокурор міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Сумах до обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" про стягнення податкового боргу .
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву прокурор міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Сумах до обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко