про повернення позовної заяви
27 квітня 2012 р..2а-3622/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматекос»до Львівської міської ради за участю третьої особи Державного комунального підприємства «Львівторф»про зобов'язання до вчинення дій,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арматекос»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської міської ради за участю третьої особи Державного комунального підприємства «Львівторф», в якому просить зобов'язати Львівську міську раду внести зміни в земельно-кадастрову документацію зазначивши, що земельною ділянкою площею 0,2986 га за адресою АДРЕСА_1 на постійній основі з 07.10.2009 року не є користувачем державне комунальне майно «Львівторф», зазначивши, що з 07.10.2009 року земельною ділянкою площею 0,2986 га за адресою АДРЕСА_1 на постійній основі є ТзОВ «Арматекос».
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню, з огляду на таке.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем подано позов до Львівської міської ради.
До органів місцевого самоврядування статтею 140 Конституції України та статтею 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»віднесено сільські, селищні, міські, районні у містах ради; виконавчі комітети, відділи, управління та інші виконавчі органи сільської, селищної, міської, районної у місті ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.
Таким чином, згідно визначеної нормою ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України предметної підсудності, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а не окружному адміністративному суду.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне, позовну заяву повернути позивачу, як справу, яка не підсудна Львівському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. 18, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматекос»до Львівської міської ради за участю третьої особи Державного комунального підприємства «Львівторф»про зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мричко Н.І.