про залишення позовної заяви без розгляду
25 квітня 2012 р. № 2а-2606/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Мричко Н.І.
за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.
розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправних дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003292321 від 20.12.2011 року, -
встановив:
Закрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова, в якому просить:
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003292321 від 20.12.2011 року, яким ЗАТ «НВП «Укрзахіденерго»визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок а додану вартість в сумі 824 886,00 грн., в тому числі 549 924,00 грн. основного платежу та 274 962,00 грн. штрафних санкцій;
- визнати протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м.Львова, які полягають у викладенні в акті перевірки № 4876/23-209/34558872 від 15.12.2011 року незаконних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між позивачем та контрагентом.
Позивач, в судові засідання призначені на 10.04.2012 року та 26.04.2012 року явки уповноваженого представника не забезпечив повторно, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладання розгляду справи чи розгляду справи у відсутність уповноваженого представника на адресу суду не надходило.
Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно припису п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач повторно не забезпечив участь уповноваженого представника у судові засідання без поважних причин, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, суд вбачає за доцільне залишити позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго»без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
залишити без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправних дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003292321 від 20.12.2011 року.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мричко Н.І.