Копія Справа № 1170/2а-378/11
Категорія статобліку 8.2.6
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27 травня 2011 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Флоренка О. Ю.,
при секретарі - Галушко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Лідер -ІН»до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправною першої податкової вимоги від 06.01.2011 року № 1/1, -
02 лютого 2011 року Приватне підприємство «Лідер -ІН»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправною та недійсною першу податкову вимогу відповідача від 01.01.2011 року №1/1.
Позивач 11.05.2011 року уточнив позовні вимоги, просить визнати протиправною та недійсною першу податкову вимогу відповідача від 06.01.2011 року №1/1, так як допущена помилка у позовній заяві.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач безпідставно, протизаконно виніс податкову вимогу від 06.01.2011 року №1/1, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 19 Конституції України, де вказано, що органи державної влади, їхні посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У судовому засіданні представник позивача Поліщук А.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовні заяві та просила суд задовольнити адміністративний позов повністю.
Представник відповідача Чумаченко Н.В. просив суд відмовити в задоволенні адміністративного позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Приватне підприємство «Лідер -ІН», зареєстроване Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 23.06.2005 року, номер запису про державну реєстрацію 1 427 102 0000 000109 (а.с. 5).
Судом встановлено, що 06.01.2011 року сформовано першу податкову вимогу №1/1 про сплату боргу у розмірі 20179,50 грн. основного платежу 143379,00 грн. із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5842,50 грн., з податку на прибуток приватних підприємств (а.с. 6). Дана податкова вимога була сформовано на підставі податкового повідомлення -рішення від 14.06.2010 року №0000172310/0 яким позивачу донараховано податок на прибуток в сумі 15375 грн. та штрафних санкцій у сумі 5842,50 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2010 року позивач на адресу суду направив адміністративний позов (а.с. 17) приватного підприємства «Лідер -ІН»до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області (Добровеличківського відділення) про скасування податкових повідомлень -рішень: № 0000172310/0 від 14.06.2010 року, № 0000172310/1 від 12.07.2010 року, № 0000172310/2 від 15.09.2010 року (а.с. 7-14). 20.12.2010 року даний адміністративний позов було залишено без розгляду, у зв'язку з пропущенням місячного строку звернення до адміністративного суду (а.с. 26-27). 03.02.2011 року на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року по справі №2-а-4791/10/1170 позивачем було подано апеляційну скаргу (а.с. 28-30).
Згідно п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до абз.4 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до абз. 1 п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно до абз.2 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається платнику податків у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки.
Таким чином, враховуючи, що відповідачем податкова вимога від 06.01.2011 року №1/1 надіслана приватного підприємства «Лідер -ІН»на неузгоджені грошові зобов'язання, які оскаржуються позивачем у судовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 70, 71, 94, 160-163 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов задоволено повністю.
2. Визнати протиправною та скасувати першу податкову вимогу Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції (Добровеличківського відділення) від 06.01.2011 року №1/1 про стягнення податкового боргу у сумі 20179,50 грн.
3. Присудити на користь приватного підприємства «Лідер - ІН»всі, здійснені ним документально підтверджувальні судові витрати в сумі 3,40 грн. з державного бюджету України.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко