Справа № 1170/2а-377/12
Категорія статобліку -8.2.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Проф -будтех» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення від 26.12.2011 року №0001742310, -
02 лютого 2012 року Приватне підприємство «Проф -будтех»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить визнати недійсними та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 26.12.2011 року №0001742310 про сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 74583,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11196,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно вимог п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, тому позивачу потрібно надати до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Позовна заява подана без додержання вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві відсутній підпис та дата підписання позовної заяви Директором ПП "Проф-будтех" О.В. Грабаренком, тому позивачу потрібно подати до суду позовну заяву підписану Директорм ПП "Проф-будтех" О.В. Грабаренком, із зазначенням дати підписання, у двох екземплярах.
Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Вищезазначена позовна заява подана без додержання вимог встановлених ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для повного всебічного і обґрунтованого вирішення справи, позивачу потрібно надати до суду копію акта "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Профбудтех" з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових витрат з податку на прибуток за період з червня по липень 2011 року; податкове повідомлення - рішення від 26.12.2010 року №0001742310 у двох екземплярах.
Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Так позивачем не додано до позову копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідачів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 89, ч. 3, 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Проф -будтех»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення від 26.12.2011 року №0001742310.
2. Позивачу надати у строк до 16 лютого 2012 року для усунення зазначених недоліків, шляхом надання квитанції про сплату судового збору, а також позовну заяву, підписану Директорм ПП «Проф - будтех»О.В. Грабаренком, із зазначенням дати підписання відповідно до кількості відповідачів.
3. Зобов'язати позивача надати суду, у строк до 16 лютого 2012 року, копію акта "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Профбудтех" з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових витрат з податку на прибуток за період з червня по липень 2011 року; податкове повдомлення - рішення від 13.12.2010 року №0001742310 у двох екземплярах та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.Ю. Флоренко