Копія Справа № 1170/2а-3289/11
Категорія статобліку - 8.1.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23 грудня 2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів»про стягнення коштів за податковим боргом в загальній сумі 5193,00 грн., -
31 серпня 2011 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів», в якому просить стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суми податкового боргу у розмірі 5193,00 грн.
Подання обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 5193,00 грн., яка виникла у зв'язку з поданням декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.48).
В судове засідання відповідач не з'явився. На адресу відповідача направлялись повістки про виклик до суду, однак конверти повертались з відповідною відміткою (а.с.31,43, 47,).
Згідно із ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином
На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверти направлялись на адресу, яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи є місцезнаходженням юридичної особи (а.с. 5-8).
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Згідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів»зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 05.02.1993 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 444 120 0000 001508 (а.с. 5-8). Відповідач, є юридичною особою, що підтверджується довідкою АА №017057 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 9).
15.08.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів», подало декларацію №9006648061 з податку на додану вартість за липень 2011 року, згідно поданої декларації відповідачу нараховано податковий борг з податку на додану вартість у сумі 5193,00 грн. (а.с. 10-12). Дана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 14-20).
03.12.2008 року, позивачем сформовано першу податкову вимогу №1/2256 на суму 11981,28 грн. Дану вимогу відповідач отримав 12.12.2008 року (а.с. 13).
16.01.2009 року, позивачем сформовано другу податкову вимогу №2/233 на суму 20584,69 грн. Дану вимогу відповідач отримав 19.01.2009 року (а.с. 13).
Відповідно до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
У встановлений строк відповідачем податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 5193,00 грн. не сплачено.
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Отже, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 5193,00 грн.
Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п.95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків та вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів»в рахунок погашення його податкового боргу.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 5193,00 грн., беручи до уваги, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню, суд вважає вимоги позивача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 5193,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-3 КАС України, суд, -
1. Вимоги подання задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів»(25006, м. Кіровоград, вул. Мурманська, б. 37, ід. код 05533112), яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках: р/р№26006011472201 в ПАТ «Альфа -Банк»у м. Києві МФО 300346; №26004001009813 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк»МФО 300506, №26001302331716 Філія ПАТ ПІБ м. Кіровоград МФО 323301, №26006301332830 Філія ПАТ ПІБ м. Кіровоград МФО 323301, № 35137310202 Управління НБУ в Кіровоградській області МФО 323378, 26005298787300 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, №3712011522591 ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, на суму податкового боргу в розмірі 5193,00 грн. на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, ід.код 24145329) на рахунок: УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 24145329, рахунок №34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ).
3. Постанову суду звернути до негайного виконання.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко