Ухвала від 21.07.2011 по справі 1170/2а-2752/11

Справа № 1170/2а-2752/11

Категорія статобліку 5.1.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"21" липня 2011 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви матеріали адміністративної справи за позовною заявою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромдеталь", державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Чухрай Алли Петрівни, державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Молчанової Наталії Григорівни про визнання неправомірним запису та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромдеталь", державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Чухрай Алли Петрівни, державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Молчанової Наталії Григорівни, в якій просить: визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі стосовно місцезнаходження ТОВ "Техпромдеталь" (36911364) за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96; визнати неправомірними дії державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Чухрай А.П., щодо внесення до Єдиного державного реєстру недостовірної інформації відносно місцезнаходження ТОВ "Техпромдеталь"(36911364) за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96; зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Молчанову Н.Г. скасувати реєстраційні дії за №1 103 107 0003 026674 від 27.12.10 р.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2752/11 за позовною заявою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромдеталь", державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Чухрай Алли Петрівни, державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Молчанової Наталії Григорівни про визнання неправомірним запису та вчинення певних дій.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 серпня 2011 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Відповідача зобов'язати надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко

Попередній документ
23714276
Наступний документ
23714278
Інформація про рішення:
№ рішення: 23714277
№ справи: 1170/2а-2752/11
Дата рішення: 21.07.2011
Дата публікації: 04.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі