Копія Справа № 1170/2а-2071/11
Категорія статобліку 8.1.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02 червня 2011 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Флоренка О. Ю.,
при секретарі -Галушко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна контора №4 Кіровоградської міської ради» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 19985,00 грн., -
31 травня 2011 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Комунального підприємства «Житлово -експлуатаційної контори №4 Кіровоградської міської ради», в якому просить стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на частину суми податкового боргу у сумі 19985,00 грн.
Подання обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 19985,00 грн., яка виникла у зв'язку з поданням декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (довіреність №18 від 17.06.2010 року) вимоги подання підтримала в повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача Раца М.М. визнала борг частково в сумі 15315,00грн. та надала платіжні доручення про погашення податкового боргу по податку на додану вартість за 2011 р. (а.с. 21-23).
Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Згідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Житлово -експлуатаційна контора №4 Кіровоградської міської ради»зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 01.10.1993 року, 26.04.2010 року змінено найменування юридичної особи (а.с. 5). Відповідач, є юридичною особою, що підтверджується довідкою АА №016365 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 6).
19.05.2011 року Комунальним підприємством «Житлово -експлуатаційною конторою №4 Кіровоградської міської ради», подана декларація №9003489343 з податку на додану вартість за квітень 2011 року, згідно поданої декларації відповідачу нараховано податковий борг з податку на додану вартість у сумі 19985,00 грн. (а.с. 8). Дана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 11).
26.08.2010 року, позивачем сформовано першу податкову вимогу №1/1223. Дану вимогу відповідач отримав 26.08.2010 року (а.с. 7).
30.09.2010 року, позивачем сформовано другу податкову вимогу №2/1263. Дану вимогу відповідач отримав 30.09.2010 року (а.с. 7).
Відповідно до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
У встановлений строк відповідачем податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 19985 грн. не сплачено.
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Щодо заперечення представника відповідача стосовно часткової сплати суми податку на додану вартість за квітень 2011 р. суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.
Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач платіжними дорученнями від 31.05.2011 року №214 перерахував кошти у сумі 2000,00 грн., від 01.06.2011 року №223 перерахував кошти у сумі 670,00 грн., від 02.06.2011 року №224 перерахував кошти у сумі 2000,00 грн., за призначенням платежу, по податку на додану вартість за квітень 2011 рік (а.с. 21-23).
Оскільки в обліковій картці платника податків рахується непогашена заборгованість за минулі періоди станом на 30.05.2011 року. в сумі 171040,34 грн., яка відповідно до вимог п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, погашається згідно черговістю виникнення податкового боргу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно зараховано кошти у сумі 4670,00 грн., перераховані відповідачем згідно платіжних доручень 31.05.2011 року №214, від 01.06.2011 року №223 від 02.06.2011 року №224, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість за минулі періоди, таким чином, податковий борг відповідача з податку на додану вартість за квітень 2011 р. складає 19985,00 грн.
Отже, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 19985 грн.
Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п.95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків та вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з Комунального підприємства «Житлово -експлуатаційної контори №4 Кіровоградської міської ради»в рахунок погашення його податкового боргу.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 19985,00 грн., беручи до уваги, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню, суд вважає вимоги позивача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 19985,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-3 КАС України, суд, -
1. Вимоги подання задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна контора №4 Кіровоградської міської ради»(25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, буд.106, ід.код 13744469), яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках: р/р №26001055020980 в Ф «ПРРУ» «АТ»Б»Фінанси та кредит» КОМСОМ. МФО 331564; 26044055020000 в Ф «ПРРУ» «АТ»Б»Фінанси та кредит» КОМСОМ. МФО 331564; 26056055020980 в Ф «ПРРУ» «АТ»Б»Фінанси та кредит» КОМСОМ. МФО 331564; №26002100342 в ПАТ «Мегабанк», м. Харків МФО 351629, №37129001004243 в ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, на частину суми податкового боргу в розмірі 19985 грн. на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, ід.код 24145329) на рахунок: УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 24145329, рахунок №34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ).
3. Постанову суду звернути до негайного виконання.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 02.06.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 07.06.2011 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко