Справа № 2а-3822/10/1170
Категорія статобліку 3.5
про відкриття провадження
в адміністративній справі
м. Кіровоград
"22" жовтня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгородківського районного відділення Управління міністрества внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу від 22 червня 2010 року №131, -
"21" жовтня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новгородківського районного відділення Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в які просить скасувати наказ відповідачавід 22 червня 2010 року №131 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Позивач в позовних вимогах просить поновити пропущений строк для звернення до суду. В позовній заяві позивач зазначив, що 14 липня 2010 року він звернувся з позовною заявою до Кіровоградського окружного адміністратвиного суду за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 до Новгородківського районного відділення Управління міністрества внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу від 22 червня 2010 року №131. У зв'язку з ти, що позивач повторно не прибув у судове засідання позовна заява була залишена без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністратвиного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністратвиного суду в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.102 Кодексу адміністратвиного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Оскільки первісний позов був поданий позивачем 14.07.2010 року, тобто в межах строку звернення до адміністративного суду, суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду з даним позовом пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3822/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгородківського районного відділення Управління міністрества внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу від 22 червня 2010 року №131.
3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 листопада 2010 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .
4. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.
5. Новгородківське районне відділення Управління міністрества внутрішніх справ України в Кіровоградській області зобов'язати надати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.Ю. Флоренко