Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без розгляду
18 січня 2011 року Справа № 2а-4336/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5832,00 грн., -
18 листопада 2010 року Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з відповідача штрафні (фінансові) санкції за рахунок активів боржника в сумі 5832,00 грн.
Позивач -Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області в судове засідання, що було призначене на 24 грудня 2010 року не з'явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про одержання судової повістки (а.с.25). Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.
В судове засідання, що було призначене на 18 січня 2011 року позивач повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання судової повістки (а.с. 38). Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.
Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 6 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5832,00 грн., - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко