26 квітня 2012 року 2а-1699/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у місті Суми Державної податкової служби
доКиївського державного авіаційного підприємства «Універсал-авіа»
простягнення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у місті Суми Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-авіа»про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 17376, 07 грн. у тому числі зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170, 00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі.
Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.21, 22) у Спеціальному Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зазначена особисто відповідачем у податковому розрахунку земельного податку (а.с. 12), а саме: 07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, аеропорт «Пірново». Проте, 24.04.2012 до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «не повна адреса» (а.с. 25).
З огляду на приписи частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.
На дату прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Сумської міської ради 28.05.2001, та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у місті Суми Державної податкової служби.
02 лютого 2009 року відповідачем до Державної податкової інспекції у місті Суми Державної податкової служби був поданий податковий розрахунок з земельного податку на 2009 рік № 3549, у якому він самостійно визначив суму податкового зобов'язання з земельного податку у розмірі 25809, 11 грн. на 2009 рік, щомісячний платіж становив у період січень-листопад - 2150, 76 грн. та у грудні - 2150, 75 грн.
Таким чином, відповідач у 2009 році мав сплачувати щомісячний земельний податок у розмірі 2150, 76 грн. та у розмірі 2150, 75 грн. до 30 числа кожного місяця, наступного за звітним.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки позивача від 25.04.2012 № 5791/9/10-008 (а.с. 33) відповідач має податковий борг, який виник внаслідок несплати самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання, на підставі податкового розрахунку з земельного податку за період травень -грудень 2009 року у розмірі 17206, 07 грн. та узгодженої суми штрафних (фінансових) санкцій відповідно до податкового повідомлення - рішення 15.04.2010 за № 0003011502 у розмірі 170, 00 грн. Загалом - 17376, 07 грн.
У зв'язку з неможливістю вручення даного податкового повідомлення-рішення відповідачеві, воно було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень), що підтверджується Актом від 26.04.2010 № 384/152/31507843 (а.с. 13).
Оскільки жодних доказів щодо оскарження даного рішення суду не надано, з огляду на положення податкового законодавства, суд дійшов висновку, що зазначена заборгованість є узгодженою.
Позивач, керуючись пунктом 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181, який підлягав застосуванню на час виникнення спірних правовідносин (надалі - Закон України № 2181), надіслав відповідачеві першу податкову вимогу форми "Ю1" від 04.11.2008 № 1/1429 на суму 1150, 63 грн. та другу податкову вимогу форми "Ю2" від 08.01.2009 № 2/44 на суму 4884, 55 грн., які були направлені відповідачеві, за адресою: вул. 07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, аеропорт «Пірново».
Проте, як вбачається з матеріалів справи, до позивача повернувся конверт з довідкою поштового відділення «адресата не знайдено»(а.с. 11).
Відповідно до пункту 6.2.4 статті 6 Закону України 2181, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб або незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначені податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень 05.12.2008 та 08.01.2009, про що складено відповідні акти (а.с.9, 10).
За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.
Жодних доказів щодо сплати податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 17376, 07 грн. у тому числі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170, 00 грн. (17206, 07 грн. + 170, 00 грн.) станом на 26.04.2012 до суду не надходило.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: статті 67 Конституції України, пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статті 57, 58, 126, 129, 180, статті 285, підпункту 286.1 пункту 286.2 статті 286, статті 287 Податкового кодексу України.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що податковий борг у розмірі 17376, 07 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 11, 14, 86, 94, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-авіа» (ідентифікаційний код 31507843) до бюджету податковий борг у розмірі 17376 (сімнадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 07 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Панченко Н.Д.
Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 26 квітня 2012 року.