про зупинення провадження в адміністративній справі
25 квітня 2012 року 2а-1171/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі
за позовом Житлово-комунального підприємства «Немішаєво»
доДержавної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби
провизнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,
Житлово-комунальне підприємство «Немішаєво»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби щодо самостійної зміни призначення платежу та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000751530 від 07.02.2012.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно, всупереч приписам податкового законодавства змінював призначення платежу коштів, які сплачував позивач згідно з платіжними дорученнями за податковими зобов'язаннями, що виникли у 2011 році у рахунок податкового боргу, що ніби то виник раніше.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 24.04.2012 судом було оголошено перерву до 25.04.2012 на підставі частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України.
25 квітня 2012 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшли клопотання сторін про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
В обґрунтування клопотань представниками зазначено, що відповідно до постанови Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 по справі № 2а-5583/11/1070 було задоволено позов Житлово-комунального підприємства «Немішаєво»та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби відобразити у даних картки особового рахунку Житлово-комунального підприємства «Немішаєво»сплату зобов'язань з податку на додану вартість з травня по грудень 2010 року та з січня 2011 року по жовтень 2011 року. У зв'язку з тим, що зазначені справи є взаємопов'язаними сторони просили зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5583/11/1070.
25 квітня 2012 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча були повідомленні своєчасно та належним чином про дату, місце та час проведення судового засідання. Крім цього, матеріали справи містять клопотання сторін про розгляд клопотання про зупинення провадження за їх відсутності.
З огляду на приписи частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийняв рішення про розгляд клопотань сторін про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні та на підставі наявних у справі доказів.
Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню, оскільки судове рішення у даній справі безпосередньо залежить від вирішення питання щодо наявності або відсутності невиконаних позивачем податкових зобов'язань за результатами його діяльності у 2010 році, та, як наслідок, правомірності зміни податковим органом призначень податкових платежів з податку на додану вартість в рахунок погашення заборгованості за минулі податкові періоди, справлених позивачем у 2011 році, що в свою чергу забезпечить повний та об'єктивний розгляд справи.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження у справі № 2а-1171/12/1070, - зупинити до набрання судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5583/11/1070 законної сили.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-1171/12/1070.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.