про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
25 квітня 2012 року 3702/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., при секретарі судового засідання Малихіні Д.Ю., за участю
прокурора: Бобко І.В.,
представника заявника: Прудкого С.І.,
представника боржника: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа
за позовом Прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області
доПриватного підприємства «Земля і власність»
простягнення заборгованості,
Прокурор Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Земля і власність»про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7836, 41 грн., у тому числі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 464, 22 грн., яка виникла за період травень-грудень 2009 року.
20 квітня 2012 року до суду надійшла заява представника Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 призначено судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа на 25.04.2012.
Прокурор та представник заявника у судовому засіданні 25.04.2012 підтримали дану заяву.
Представник Приватного підприємства «Земля і власність»у судове засідання 25.04.2012 не з'явився. Зважаючи на скорочені терміни розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, суд застосував винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень, а саме - телеграмою. Дана телеграма була надіслана Приватному підприємству «Земля і власність»за адресою, яка зазначена у Спеціальному Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 09152, Київська область, Білоцерківський район, с. Трушки, пл. Центральна, 4. Проте, до суду повернулась телеграма в якій зазначено, що телеграма не доставлена Приватному підприємству «Земля і власність»«у зв'язку з вибуттям адресата невідомо куди».
Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на приписи статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, у зв'язку з чим прийняв рішення про розгляд заяви за відсутності представника Приватного підприємства «Земля і власність».
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року позов Прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Приватного підприємства «Земля і власність»про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7836, 41 грн., у тому числі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 464, 22 грн., яка виникла за період травень-грудень 2009 року, - задоволено.
На виконання постанови суду було оформлено виконавчий лист по даній адміністративній справі, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 02.04.2012.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до канцелярії суду із заявами про видачу виконавчого листа (заяви з вхідною датою реєстрації від 25.01.2011 та від 15.12.2011) однак, виконавчий лист було видано стягувачу лише 20.04.2012, тобто після спливу встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до положень статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На думку суду, причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, оскільки не залежали від волі стягувача.
З огляду на те, що заявник з поважних причин був позбавлений можливості щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановленні законом строки суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, -поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.
Керуючись статтями 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, - задовольнити.
2. Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-3702/10/1070, - поновити та обчислювати з 20 квітня 2012 року до 20 квітня 2013 року.
3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.