19 квітня 2012 року об 11-45 годині Справа № 2а-5987/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Бердянської ОДПІ Запорізької області до ТОВ «Он Лайн Азов» про звернення стягнення за рахунок майна та інших активів платника податків,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що ТОВ «Он Лайн Азов» є боржником перед бюджетом по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО на загальну суму 62 286,58 гривень.
У зв'язку з тим, що відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просить розглядати справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.4 ст.128 КАС України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи: «у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.» ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010; в редакції Закону № 4054-VI від 17.11.2011).
Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.»
Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Суд вважає за доцільне розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів - в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що співробітниками ОДПІ була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Он Лайн Азов», якою були встановлені порушення вимог п.п. 2.3, 2.8 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого постановою правління НБУ № 637 від 15.12.2004, а саме перевищення ліміту залишку готівки в касі на загальну суму 32643, 29 гривень. За результатами цієї перевірки було складено акт № 210/23-208/30921162 від 18.11.2009.
На підставі цього акту було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0006072370 від 28.11.2008 на суму 62 286, 58 гривень. Вказане рішення було отримано відповідачем 01.12.2008.
Відповідач оскаржив вказане рішення до ДПА у Запорізькій області та ДПА України. За результатами розгляду скарг вищевказане рішення залишено без змін.
Далі відповідач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянської ОДПІ Запорізької області про скасування вказаного рішення.
Постановою суду від 21.05.2009 у позові ТОВ «Он Лайн Азов» було відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2011 постанову від 21.05.2009 було залишено без змін. Таким чином, постанова від 21.05.2009 набрала законної сили 10.08.2011. У зв'язку з цим рішення Бердянської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0006072370 від 28.11.2008 вважається узгодженим у судовому порядку.
Відповідно до ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» №637/95 від 12.061995, у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах - у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Бердянської ОДПІ Запорізької області про стягнення штрафних санкцій з ТОВ «Он Лайн Азов» в сумі 62 286,58 гривень є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд
позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Он Лайн Азов» ( код ЄДРПОУ 30921162) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на р/р 31115104700011, код платежу 21080900, отримувач УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ 34676953, заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 62 286 (шістдесяти двох тисяч двохста вісімдесяти шести) гривень 58 копійок.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Копію постанови направити сторонам.
Суддя О.В. Матяш