28 квітня 2012 року Справа № 0870/3442/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Бобер І.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання не чинним та скасування рішення, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,
13.04.2012 засобами поштового зв'язку до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати не чинним та скасувати рішення відповідача від 12.03.2012 про примусове повернення позивача на батьківщину.
Ухвалою від 17.04.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 28.04.2012.
У судове засідання, призначене на 28.04.2012 позивач та представник відповідача не прибули.
26.04.2012 до суду надійшла заява позивача про відкладення судового засідання.
28.04.2012 до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтована необхідністю надання додаткових доказів по справі.
У судове засідання 28.04.2012 сторони не прибули.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 22 травня 2012 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 0870/3442/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання не чинним та скасування рішення - до 22 травня 2012 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль
10:00