28 квітня 2012 року Справа № 0870/3811/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного
позову: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до: ОСОБА_1
про: стягнення податкового боргу,
26 квітня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 44 009 грн. 33 коп.
Позовна заява подана без додержання вимоги ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч. 2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 44 009 грн. 33 коп., яка складається з 30 395 грн. 91 коп., що стягнуті за постановою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2008 по справі №5/108/08-АП, в тому числі пеня у сумі 163 грн. 71 коп. та 1 870 грн. - податкові зобов'язання з податку на додану вартість нараховані згідно податкового повідомлення - рішення №0001421710/0 від 06.03.2008, а також нарахованої пені у розмірі 1870 грн.
При цьому, податкового повідомлення - рішення №0001421710/0 від 06.03.2008 про нарахування суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 870 грн. до позовної заяви не надано, що є порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України.
Крім того, не додані докази нарахування пені у розмірі 1870 із зазначенням періоду її нарахування.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом податкового повідомлення - рішення№0001421710/0 від 06.03.2008 на суму 1 870 грн. та доказів нарахування пені із зазначенням періоду її нарахування.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 17 травня 2012 року Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша