Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
06 липня 2011 р. Справа № 2а/0570/7833/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Кочанової П.В.,
при секретарі судового засідання Дікусяк Н.О.,
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 27.04.2011р.
розглянувши адміністративну справу за позовом Інституту проблем штучного інтелекту МОН і НАН України до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування приписів № 107 від 14.02.2011р., № 317 від 22.12.2011р., № 62 від 31.01.2011р., № 66 від 01.02.2011р. -
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування приписів № 107 від 14.02.2011р., № 317 від 22.12.2011р., № 62 від 31.01.2011р., № 66 від 01.02.2011р.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до попереднього судового засідання.
06.07.2011 року в попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів у справі
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.
Крім того, в попередньому судовому засіданні судом ініційовано питання щодо витребування у відповідача додаткових доказів у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 52, 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зупинити провадження у справі № 2а/0570/7833/2011 до 19.07.2011 р. до 14:00 год.
Зобов'язати відповідача надати:
- Припис № 107 від 14.02.2011 року;
- Постанову № 1888 від 28.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення;
- Акт позапланової перевірки від 22.12.2010 року;
- Протокол про адміністративне правопорушення від 22.12.2010 року відносно директора Інституту проблем штучного інтелекту МОН і НАН України ОСОБА_2;
- Посвідчення № 7/5-07-6813 на проведення позапланової перевірки дотримання вимог діючого законодавства у сфері містобудування від 21.12.2010 р.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Кочанова П.В.