Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0570/20597/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,
при секретарі судового засідання Окрибелашвілі В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Джонатан", Компанії «Rital Limited» до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій Дніпропетровської митниці з визначення митної вартості товару за контрактом № 07 від 20.12.2006р. по резервному шостому методу протиправними, стягнення з Державного бюджету України через органи Державного казначейства України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Джонатан"надлишково сплачених при митному оформленні декларацій загальною сумою 17 882 184,73 грн.,
за участю
прокурора: Ноздрьова С.В., - за посвід.№4083
представників сторін:
від першого позивача: ОСОБА_1, - за дов. від 14 грудня 2011 року,
від другого позивача: ОСОБА_1, - за дов. від 14 грудня 2011 року,
від першого відповідача: не з'явився,
від другого відповідача: не з'явився,
від третього відповідача: не з'явився,-
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Джонатан», Компанія «Rital Limited» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій Дніпропетровської митниці з визначення митної вартості товару за контрактом № 07 від 20.12.2006р. по резервному шостому методу протиправними, стягнення з Державного бюджету України через органи Державного казначейства України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Джонатан"надлишково сплачених при митному оформленні декларацій загальною сумою 17 882 184,73 грн.
Через канцелярію суду від представника першого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №№ 2/0418/526/2012, 0418/1245/2012.
Представник позивачів питання щодо зупинення провадження відніс на розсуд суду.
Прокурор проти зупинення провадження по справі не заперечував.
Представники другого та т третього відповідачів у судове засідання не з'явилися. Про дату, місце й час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/20597/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Джонатан", Компанії «Rital Limited» до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій Дніпропетровської митниці з визначення митної вартості товару за контрактом № 07 від 20.12.2006р. по резервному шостому методу протиправними, стягнення з Державного бюджету України через органи Державного казначейства України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Джонатан"надлишково сплачених при митному оформленні декларацій загальною сумою 17 882 184,73 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №№ 2/0418/526/2012, 0418/1245/2012.
2.Сторонам, у разі набрання законної сили судовим рішенням у справі №№ 2/0418/526/2012, 0418/1245/2012, повідомити суд про результати розгляду зазначеної справи.
3.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
4.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6.Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
7.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 лютого 2012 року.
Суддя Абдукадирова К.Е.